La Cámara Federal dio por caída una apelación de los Sena y ordenó un nuevo fallo al juez
El pronunciamiento se conoció este jueves. Está referida a la causa por lavado de activos, tras el hallazgo de varios millones de pesos en efectivo, en un allanamiento realizado en el domicilio familiar por el Caso Cecilia.
Este fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia lleva la firma de las juezas Rocio Alcalá y Patricia Beatriz Garcia y obligará al juez Ricardo Mianovich, que tiene a su cargo la causa de lavado de activos que pesa sobre Emerenciano Sena y Marcela Acuña, a realizar un nuevo fallo tras el reclamo que en su momento presentó la Fiscalía Federal.
Las juezas fundamentaron esto en el concepto que "si bien el lavado es un delito autónomo, el Juez inicia su resolución afirmando la existencia del delito precedente y en el decurso de su argumentación omite especificar la vinculación de las conductas constitutivitas de lavado (las que tampoco describe) con aquellas que -afirma- serían su antecedente. En virtud de todo lo expuesto, este Tribunal considera que corresponde revocar la sentencia impugnada con los alcances expuestos en este decisorio, ordenando al magistrado que dicte un nuevo pronunciamiento, de conformidad a los lineamientos expuestos, sin que lo resuelto implique anticipo de opinión".
De tal manera, se avaló la acusación del fiscal Patricio Sabadini, que opinó que "la maniobra ilícita consistió en la introducción en el mercado de fondos de origen sospechoso, presuntamente vinculados a fraudes contra la Administración Pública provincial. Los acusados habrían utilizado la Fundación Doctor Saúl Andrés Acuña, de la cual Sena era presidente y Acuña tesorera, como vehículo para canalizar estos fondos". Todo esto originado en el hallazgo de más de 6 millones de pesos en efectivo que no tienen justificación de origen, en el allanamiento realizado el 9 de junio de 2023 en el domicilio de los Sena, (por la investigación relacionada con el crimen de Cecilia Strizowsky). Este hallazgo derivó en una investigación por presunto lavado de dinero, delito que es competencia específica de la Justicia Federal.
Hasta ahora, trascendió la información que la Fundación que lleva el nombre del difunto padre de Marcela Acuña (y por ende, suegro de Emerenciano Sena) recibía fondos exclusivamente del Estado provincial, con ingresos muy grandes, que superaron los 26 millones de pesos en 2020, 40 millones en 2021, 65 millones en 2022 y 197 millones en 2023. Esta última cifra debe considerarse incluso que correspondió a solamente 5 meses ya que en junio cuando se conoció el caso Cecilia, ya no hubo más envíos desde el Estado chaqueño.
En diciembre de 2024, el juez Ricardo Mianovich dispuso el auto de procesamiento sin prisión preventiva de los nombrados por hallarlos autores penalmente responsables del delito de lavado de activos de origen delictivo. La defensa representada por el abogado Ricardo Osuna (hoy detenido acusado por de robo de ganado), apeló el fallo alegando que no existían pruebas fehacientes. A su vez, la Fiscalía Federal también había apelado al considerar que la resolución confundía los delitos precedentes con la maniobra de lavado de activos, lo que afectaría el principio de congruencia y el debido proceso.
Con todo esto, la Cámara concedió la apelación y fijó audiencia para la presentación digital de los memoriales sustitutivos. EN esa audiencia se presentaron la Defensa Pública Oficial, en representación de Marcela Acuña, y el Fiscal General. Pero la defensa de Emerenciano Sena no compareció ni realizó presentación alguna dentro del plazo legal (seguramente porque el doctor Osuna ya estaba preso para esa fecha) por lo que se declaró desistido su recurso de apelación. Con el nuevo fallo, la Cámara Federal ordenó que el Juez de primera instancia dicte un nuevo pronunciamiento conforme a las observaciones señaladas, asegurando el respeto al principio de congruencia y el debido proceso legal.