La Justicia provincial suma una causa contra Sena que estuvo "trabada" por idas y vueltas
Buscan evitar "dilaciones innecesarias" en la causa contra Emerenciano Sena por el hallazgo de municiones y $ 6 millones de pesos el día del allanamiento en la casa donde Cecilia Strzyzowski habría sido asesinada.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal en la causa que investiga a Emerenciano Sena por presunto lavado de dinero y acopio de municiones. La decisión fue tomada por la jueza Rocío Alcalá, quien declaró "mal concedido" el recurso y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de Transición y Garantías Nº 4.
La causa se originó a raíz de un allanamiento realizado el 9 de junio de 2023 en el domicilio de Sena, por la investigación sobre la desaparición de Cecilia Strzyzowski, ubicado en la calle San María de Oro Nº 1460 de Resistencia.
En el operativo, se incautaron municiones de distintos calibres y una suma total de $ 6.068.190 en efectivo. Ante estos hallazgos, la Justicia provincial determinó que los hechos podían encuadrarse en los delitos de acopio de municiones (art. 189 bis, inc. 3 del Código Penal) y lavado de activos (art. 303 del Código Penal).
En junio de 2023, el Juzgado de Transición y Garantías Nº 4 se declaró incompetente para intervenir en el caso, por lo que el expediente fue remitido al Juzgado Federal Nº 2. Sin embargo, la Fiscalía Federal dictaminó que el fuero federal solo debía entender en el delito de lavado de activos, mientras que el acopio de municiones debía ser investigado por la justicia provincial.
El 2 de septiembre del mismo año, el Juzgado Federal Nº 2 rechazó la incompetencia declarada por la justicia provincial y resolvió devolver la causa al Juzgado de Garantías Nº 4. Esta decisión motivó la apelación del Ministerio Público Fiscal, que consideró que existía conexidad entre esta causa y otro expediente en el que Sena está imputado por lavado de activos.
EL FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL
Al analizar el recurso, la jueza Rocío Alcalá advirtió una "dilación indebida" en la tramitación del expediente y consideró que la apelación había sido mal concedida, ya que la contienda de competencia entre el fuero provincial y el federal no se hallaba correctamente trabada. Según lo establecido en el Código Procesal Penal de la Nación, para que la Cámara interviniera era necesario que el Juzgado de Garantías Nº 4 insistiera en su postura de no intervenir en la causa, lo que aún no había sucedido.
Ante esta situación, la magistrada resolvió rechazar el recurso del Ministerio Público Fiscal y devolver las actuaciones al juzgado provincial para que continúe con la tramitación de la causa "evitando dilaciones innecesarias". Además, la Cámara instruyó al juzgado de primera instancia a corregir las falencias procesales detectadas en la causa.