Miércoles, 10 Junio, 2020 - 10:52

Regalías petroleras en Santa Cruz: de los US$ 630 millones de los fondos, sólo quedan US$ 9.607

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

28 años después de que su hermano Néstor Kirchner recibiera esos fondos por las regalías mal liquidadas de YPF, la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, presentó ante el Tribunal de Cuentas un informe que sostiene que de los US$ 630 millones que recibió la provincia en 1992 solo quedan US$ 9.706 en una cuenta del Banco Nación.

La polémica por esos fondos se extendió desde entonces. Tal como lo consigan la periodista Lucía Salinas ayer en una nota de Clarín, Incluso hubo varias causas judiciales que buscaron desentrañar qué había pasado con esas millonarias regalías. Es que el expresidente y gobernador Néstor Kirchner depositó ese dinero en cuentas off shore y hasta supuestamente personales.

El informe presentado por la Gobernación al Tribunal de Cuenta, con la irrisoria cifra de US$ 9.706,  fue aprobado el 27 de mayo pasado en medio del coronavirus y a pesar de la oposición dejó asentadas sus disidencias. Y en esa línea, cabe destacar que dicho Tribunal tiene mayoría de oficialistas que responde a la hermana Kirchner.

Del documento se desprende además que incluso la cifra podría ser menor, ya que el monto rendido corresponde a los fondos que había en la cuenta corriente número 39559/8 del Banco Nación sucursal Plaza de Mayo al 31 de diciembre de 2019, seis meses atrás. Inclusive, el informe señala que por la administración de esos fondos el Banco Nación cobra una comisión por mantenimiento de la cuenta de 13 dólares mensuales que contabilizan un total de US$ 156 al año.

Todo comenzó en 1992, cuando la provincia recibió un resarcimiento por regalías petroleras mal liquidadas de YPF. Eran US$ 630 millones. L entones gobernador Kirchner depositó el dinero primero, en una cuenta del Credit Suisse que generó por años intereses y comisiones que no se vieron reflejados en su repatriación. Incluso, la UCR santacruceña denunció que Néstor puso el dinero a su nombre durante varios años.

Fue el abogado radical Juan Carlos Iglesias quien realizó la primera denuncia por los fondos en 2003 en un juzgado de Comodoro Py pero los operadores judiciales de Kirchner lograron que el juez se declarara incompetente en la causa y mandarla a un juez adicto de Santa Cruz que terminó cerrándola.

Más tarde, la exdiputada de Cambiemos Elisa Carrió denunció que parte de los fondos se habrían usado para “apalancar” un crédito del UBS que se usó para la compra del 25 por ciento de las acciones del YPF-Repsol por parte del grupo Petersen.

Tras años de denuncias y cuestionamientos por el destino de los fondos, el Frente Para la Victoria prometió destinar ese dinero "a la industrialización de la provincia", lo que nunca ocurrió. Es que sólo U$S 38 millones se usaron para la construcción de una cementera en Pico Truncado. Desde 1996 a 2002 no hubo rendición de los activos santacruceños. En 2003 Sergio Acevedo asumió la gobernación y dos años más tarde prometió la repatriación, algo que ocurriría en 2007.

En 2003, el FPV admitió a la Legislatura provincial que se habían incorporado otros US$ 532 millones a los más de US$ 600 millones cobrados originalmente, sin explicar el origen de ese dinero. Así, los fondos de Santa Cruz en el exterior habían llegado a sumar US$ 1061 millones. No obstante, cuando se hizo el anuncio de la repatriación, blanquearon sólo U$S 554 millones.

Todos estos datos del informe provincia, avalado por el Tribunal, fueron cuestionados por la representante de la oposición en el organismo, Yanina Gribaudo, que fue la única que no convalidó la rendición. "Este Tribunal de Cuentas nunca ejerció el control sobre esa gestión financiera - patrimonial y el registro de los fondos desde 1992 a 2002. Por lo tanto, no se puede certificar el saldo inicial que se toma como referencia los ejercicios anteriores porque no se realizaron los procedimientos de auditorías", explicó en su voto y rechazó que el gobierno no haya informado el destino de los fondos durante todos estos años.

Para Gribaudo, la rendición expone "falta de credibilidad del saldo" que se aprobó años anteriores, e "impide aprobar los informes anuales elevados por el Ministerio de Economía". "Este Tribunal nunca pudo determinar técnicamente a cuánto ascienden los activos financieros extra presupuestarios", dice Gribaudo y recuerda que incluso en otras rendiciones omitieron computar un monto cercano a los US$ 6 millones.

Mientras que a favor de la aprobación del informe votaron el presidente del Tribunal, Carlos Ramos y las vocales María Morales y Romina Gaitán, todos oficialistas.

Otra irregularidad se registró en 2005 cuando el exgobernador Acevedo anunció el regreso de la plata, pero recién se concretó en 2007 bajo la gestión de Daniel Peralta. En ese entonces se depositaron US$ 199 millones desde el exterior que iban a ser usados supuestamente para solucionar un conflicto con los docentes que reclamaban aumentos de sueldos en medio de una tensión social. Pero un año después, Kirchner desde la presidencia sólo permitió que se usen US$ 27 millones de dólares para los docentes.

Para fines 2010, según el Tribunal de Cuentas, sólo quedaban $ 390.883.816 millones (unos US$ 95 millones de aquel entonces). Oficialmente, el gobierno de Peralta anunció ese año que destinó unos US$ 80 millones de esos fondos para cubrir el déficit presupuestario. En el medio, otra vez hubo oscuridad y desmanejo sobre el dinero

De hecho, desde el Tribunal de Cuentas santacruceño confirmaron a Clarín que el último expediente tenía fecha del 31 de diciembre de 2012 con una rendición de 30.000 dólares. Ese mismo año, en mayo, Cristina Kirchner desde Tucumán dijo que los Fondos "se evaporaron"  sin dar más explicaciones. La entonces presidenta responsabilizó por los desmanejos a los últimos gobernadores de su provincia, Acevedo y Peralta, quienes llegaron al poder con el respaldo y apoyo de Nestor Kirchner y eran parte del Frente Para la Victoria.

Pulsa aquí para comentar en Facebook

Fuente: 
Clarín