Lunes, 27 Enero, 2014 - 10:06

Usurpación
Mario Delgado contra Hugo Acevedo
Peor que la usurpación es utilizar familias necesitadas para fines prebendarios, lamenta edil radical

El concejal además puso en duda la legitimidad del cargo que ocupa Acevedo, de licencia en su banca.

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

El concejal Mario Delgado se expresó acerca de las declaraciones de Hugo Acevedo sobre la toma de terrenos ubicados en Mac Lean y Ushuaia remarcando que “durante 6 años en lugar de legislar para el pueblo se dedicó a poner palos en la rueda al proceso de transformación de Resistencia y ahora, que asumió la responsabilidad del 'ordenamiento territorial' sólo defiende políticamente a su jefe cuando debería velar por la seguridad jurídica de los ciudadanos del Chaco en materia territorial”.

Asimismo destacó que “el concejal se retiró de la Municipalidad de manera irregular, iniciando un trámite de licencia y luego de renuncia en pleno receso, que no fue tratado ni debatido por el cuerpo, y asumió una cargo en el Gobierno del Chaco, sin que haya una situación clara en cuanto a la función para la cual lo eligió el pueblo”.

“Sin embargo hoy asistimos a la justificación de su decisión que es estar al lado de su jefe político para defender lo indefendible, porque el Ministerio de Desarrollo Urbano y Territorial no estuvo presente para defender las tierras públicas y privadas como lo pregonan y como bien dejó en claro el Gobernador Bacileff Ivanoff mientras sus funcionarios actúan de manera distinta”.

Delgado refutó a Acevedo dejando en claro que “al ser el terreno usurpado de índole municipal, con destino a obras de infraestructura para la prestación de servicios, como talleres y carpintería, se realizó la denuncia correspondiente y se requirió a la Justicia que actúe inmediatamente”.

“Pero más allá de la intervención preventiva de la Policía y de resguardo de los bienes de la Justicia, la discusión acá tiene que ver los incitadores intelectuales, con los que utilizan a las familias necesitadas que son excluidas del Modelo o sostenidas con un sistema asistencialista para mantenerlos presos de la subsistencia y la prebenda.”

“Es que ya no resulta extraño a los resistencianos ver el inicio de procesos electorales de algún dirigente capitalino ligados a tomas planificadas como ocurrió en La Rubita o en Campo Zampa y la intervención de militantes cercanos a su proyecto que hoy hasta son sus funcionarios”.

Por eso como representante del pueblo planteo que "deben existir demostraciones claras de que estos dirigentes no avalan, respaldan, organizan ni protegen usurpaciones como expresa Acevedo” finalizó.