Periodista
Qué baile: volveremos o no vuelven nunca más
Aún falta un año para elegir presidente en el país. Pero la virulencia verbal entre los dos polos que aparecen con posibilidades de ganar los comicios de 2027 sigue creciendo aceleradamente. ¿Estamos condenados a este infernal griterío entre personas que deciden ser sordas a todo lo diverso?
Las cartas parecen estar jugadas de manera definitiva. El panorama con el que vamos a encontrarnos en los próximos meses se va a parecer en mucho al que ofrece la imagen que acompaña este artículo. Para colmo no hay Mundial de Fútbol sino hasta dentro de cuatro años, asi que ni las estrofas del Himno Nacional se pueden cantar al unísono.
El enfrentamiento dialéctico se está siendo cada vez más duro, más visceral y con posturas inflexibles, en un proceso de aceleración que -además-resulta preocupante porque para la cita con las urnas para elegir gobernador faltan poco menos de 12 meses y para la de presidente resta más de un año. Si así se expresan las cosas ahora, ¿qué dejarán para los momentos decisivos?
El fenómeno no es nuevo. Por supuesto que no. Pero sí lo percibimos muy recargado, casi de manera exponencial, a tal punto que nos permitimos preguntar a cualquiera que lea estas palabras: ¿Lo que se escucha en estos días les genera ansiedad por la guerra dialéctica, repugnancia por los términos que usan en la gran mayoría, sobre todo en el universo de las redes sociales o simplemente hartazgo y deseos de repudiarlos a todos por igual?. Si la gente fuera inclinándose hacia esta última alternativa está claro que se irá engrosando las filas de quienes ya decidieron que no irán a emitir el voto?
Lo que se escucha en estos días, ¿qué genera? ¿ansiedad por la guerra dialéctica, repugnancia por los términos que usan en la mayoría de los casos o simplemente hartazgo y deseos de repudiarlos a todos por igual?
LOS UNOS Y LOS OTROS
Por un lado uno encuentra a quienes, (apoyados en recientes estadísticas que confirmaron el aumento de la pobreza, más el estancamiento y la retracción de la actividad económica) piden a gritos que todo termine "ya" y anticipan cantando que van a volver a gobernar el país. "La gente se muere de hambre no llega ni al 15 de cada mes", describen. Para fundamentar esto, cada quien saca sus comparaciones de lo actual con momentos distintos que lograron las gestiones de Néstor Kirchner o de Cristina Fernández en sus dos mandatos. Obviamente, como nadie escupe para arriba, en este grupo se omite toda mención al descalabro por tibieza, torpeza y errores gravísimos que significó Alberto Fernández, el elegido por la expresidente para aquella fórmula que ganó en 2019.
Del otro lado se acumulan alrededor de la idea de responder a los anteriores que "no van a volver nunca más". Ahí uno encuentra a los seguidores acérrimos del presidente Javier Milei, pero también a muchos que provienen de diversas corrientes políticas y hasta sectores independientes que le han hecho la cruz a "los otros". Para los más radicalizados se trata de no dejar que asuma nada que huela a peronismo; otros, más moderados cargan las tintas sobre el proceso que se reconoce como Kirchnerismo, es decir desde 2003 en adelante. De este lado, se defiende la endeble pero cierta estabilidad económica lograda en un contexto que era un riego de dinamita pura. Algunos admiten la recesión (es imposible no palparla en la calle) pero de alguna manera siguen la línea argumental de aplaudir que, de aquel volcán en erupción que era nuestro país en diciembre de 2023, se evitó una ruptura inmediata de todo, se contuvo la estampida del dólar que muchos pregonaron y siguen pregonando, y se sostuvo con una rigidez jamás vista, los fundamentos ideológicos y a cualquier precio del "equilibrio fiscal".
Ningún país serio tiene su economía desconectada de una política de Estado profunda que la sostenga y la haga previsible.
SALTIMBANQUIS
Hay una porción de la sociedad argentina que, por ahora, sigue in vestirse con algunas de las dos camisetas "grandes"y pide a los dirigentes la articulación de un camino que combine estabilidad y de coherencia en las formas y en las en los caminos políticos sobre los cuales se asienta la economía de cualquier país. Sabemos bien que la ausencia de políticas de Estado ha dado como resultado el juego casi histérico de saltar de un modelo a otro, llevando a toda la sociedad a pagar las consecuencias de los pocos aciertos y los numerosísimos yerros y "daños colaterales".
Si comparamos las políticas económicas de los últimos 50 años del país nos vamos encontrar con: la Dictadura de Videla/ Martinez de Hoz, para pasar luego por las decisiones en Democracia de Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Néstor Kirchner, su esposa Cristina Fernández, Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei. La Biblia y el calefón intercalados sistemáticamente. Ningún país serio tiene su economía desconectada de una política de Estado profunda que la sostenga y la haga previsible.
Como nadie resiste un archivo, cualquier gesto de mínima sinceridad expondría a los políticos a reconocer que muchos de sus aliados o viejos camaradas son verdaderos cachivaches impresentables que cuando tuvieron la oportunidad de estar en un cargo público hicieron destrozos.
LA VIGA Y LA PAJA
De tal manera que cuando alguna persona pretende escuchar a los dos grandes bandos de este momento argentino se encuentra sistemáticamente con que todo lo que se argumenta de un lado y del otro es cada vez menos pensado, menos reflexionado y más cargado de gritos. No se admite ningún error propio y no se reconoce el mínimo acierto ajeno.
Esto nos lleva a pensar qué enorme ejercicio deben hacer muchos de los dirigentes actuales que intentan convencer a los demás que su sector es el único que puede salvar al país y que del otro lado está directamente lo peor de lo peor. Sin embargo, como nadie resiste un archivo, cualquier gesto de mínima sinceridad los expondría a reconocer que muchos de sus aliados o viejos camaradas son verdaderos cachivaches impresentables que cuando tuvieron la oportunidad de estar en un cargo público hicieron destrozos. Muchos de ellos, incluso, terminaron enjuiciados y condenados. Nobleza obliga, otros supieron entretejer sus redes para negociar su impunidad. Por eso, siguen siendo jugadores de una supuesta "primera línea". Los ejemplos, por favor, los dejamos al criterio de cada lector.
Para no apelar a algún escritor nacional que pueda ser caratulado como propio o ajeno por las bandas contrincantes, apelamos a refrescar la memoria evocando al genial Dante Alighieri. El mismo que dividió el infierno en nueve estratos, a los cuales llamó círculos (cerchi en italiano), cada cual correspondiente a un tipo de pecado específico. Lo describió en forma de espiral, volviéndose más profundo y severo a medida que se desciende.
Los nueve círculos del Infierno definidos en su obra "la Divina Comedia" fueron: Limbo; Lujuria; Gula; Avaricia y Prodigalidad; Ira y Pereza; Herejía; Violencia que a su vez se dividía en tres recintos; Fraude (con sus 10 fosas) y Traición. Esta joya literaria se publicó en 1472, es decir hace más de cinco siglos. Asi que rogamos -por favor- que nadie de los actuales profundizadores de la grieta argentina se sienta aludido.
COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ
