Caso Andis: una auditoría detectó un desfasaje de $ 158.717 millones
La diferencia surgió al comparar las deudas informadas por dos áreas de la ex Agencia Nacional de Discapacidad. El informe también observó el uso de mecanismos de pago y detectó compromisos que quedaron bajo análisis judicial.
Una auditoría realizada tras la salida de Diego Spagnuolo detectó un desfasaje de $ 158.717 millones en los registros internos de la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). La diferencia surgió al comparar las deudas informadas por dos áreas del organismo y algunos de esos compromisos quedaron bajo análisis judicial.
El relevamiento fue realizado por la intervención de la Andis y alcanzó la gestión del organismo hasta el 21 de agosto de 2025 , cuando Spagnuolo ya había sido desplazado. El trabajo incluyó el análisis de pagos a droguerías, deudas, cajas chicas, equipos electrónicos, contratos, empleados y declaraciones juradas.
Una diferencia de $ 158.717 millones
De acuerdo con la auditoría, "se constató una diferencia de $ 158.717.131.557,63 entre los listados de la deuda exigible".
Para realizar el análisis, los auditores solicitaron información sobre pagos y deudas a la Dirección de Presupuesto y Contabilidad (DPYC) y a la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud (Dnass), área que tenía a su cargo programas como Incluir Salud.
La Dnass informó el monto de deuda más elevado. Sin embargo, la auditoría también señaló posibles imprecisiones en los datos proporcionados por esa dependencia.
Desde la propia Dnass indicaron que los importes y su clasificación podían haber sufrido modificaciones debido a errores involuntarios en la carga de información realizada por los prestadores.
Además, esa dirección se encuentra bajo análisis del fiscal Franco Picardi en una causa que investiga un presunto fraude, con posibles coimas de hasta el 20% . Según la acusación fiscal citada por el medio, los procesos de compra podrían haber presentado sobreprecios y deficiencias en los procedimientos administrativos.
Observaciones sobre los mecanismos de pago
La auditoría también puso el foco en el uso de la figura de legítimo abono , utilizada para pagar bienes o servicios que ya habían sido entregados o prestados sin que previamente hubieran atravesado los procedimientos habituales de contratación.
Según la auditoría, el organismo continuaba utilizando este mecanismo al momento del relevamiento y solamente se habían iniciado seis procedimientos de compras relacionados con esos servicios.
La auditoría no pudo determinar cuáles fueron específicamente los pagos realizados mediante legítimo abono. No obstante, detalló que los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $ 479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.