El diputado Pérez Pons cuestionó el proyecto salarial para equiparar salarios de jueces

 El diputado provincial Santiago Pérez Pons cuestionó el proyecto de ley que propone crear un nuevo concepto salarial de "intangibilidad" para jueces y funcionarios del Poder Judicial y advirtió que, de aprobarse, podría generar un importante impacto financiero para el Estado chaqueño.

"En el último tiempo se han dicho muchísimas mentiras", sostuvo el legislador al referirse a los argumentos utilizados para impulsar la iniciativa. En ese sentido, cuestionó que se presente el proyecto como una respuesta a una situación judicial pendiente y aseguró que durante su gestión como ministro de Economía se había abordado el problema.
Pérez Pons también puso el foco en el posible efecto que tendría la modificación sobre el esquema salarial del Poder Judicial y advirtió que podría generar nuevos reclamos por parte de trabajadores judiciales. "Puede ser un perjuicio para el Estado enorme si se intenta debatir y aprobar en este recinto ese proyecto de ley", afirmó.

Uno de los principales cuestionamientos de Pérez Pons apunta a que el Poder Judicial pueda establecer mecanismos que determinen su propia evolución salarial. "El Poder Judicial no puede determinar su sueldo", sostuvo. En su exposición, el legislador también hizo referencia a la Ley 3424-A, a la que atribuyó un rol central para que los trabajadores judiciales chaqueños pudieran formar parte de la media salarial nacional.

Pérez Pons planteó además un interrogante sobre la decisión política detrás del proyecto y advirtió por sus consecuencias financieras. Según sus estimaciones, si se produce un "desenganche" respecto de otros trabajadores judiciales, los reclamos posteriores podrían representar un costo de hasta 170 millones de dólares para el Estado.

Luego comentó que"para los docentes no hay, pero para los jueces sí" y comparó los salarios que, según afirmó, perciben los jueces de Cámara con la evolución de los ingresos docentes. En ese sentido, sostuvo que un juez de Cámara percibe alrededor de 7 millones de pesos y cuestionó que el proyecto contemple una mejora para ese sector mientras los docentes perdieron la cláusula gatillo.

El diputado también rechazó el argumento de que la iniciativa responde a una sentencia judicial. "Algunos dirán que hay una sentencia judicial que los obliga. Falso", afirmó, y cuestionó que se impulse una ley que establezca un mecanismo salarial específico para jueces y funcionarios. Finalmente, el legislador vinculó el debate con la política salarial de la actual gestión y cuestionó las medidas adoptadas respecto de los derechos laborales. "La decisión de este gobierno fue sacarle los derechos laborales a todos", afirmó.

COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ