Causa Exen: rechazaron la excarcelación de Nicolás Clinis Canal
El tribunal consideró que continúa vigente el riesgo de entorpecimiento de la investigación, principalmente por la existencia de pruebas informáticas que todavía deben ser analizadas.
La Cámara Federal de Resistencia rechazó este martes el recurso presentado por la defensa de Sergio Nicolás Clinis Canal , uno de los imputados en la denominada causa Exen , y confirmó la decisión que había denegado su excarcelación.
Durante la audiencia realizada en la mañana de este 15 de septiembre , los abogados defensores solicitaron que se revocara lo resuelto en primera instancia y se otorgara la libertad a Clinis Canal. Como alternativa, pidieron que pudiera continuar detenido bajo la modalidad de arresto domiciliario . La Fiscalía, en cambio, solicitó que se rechazara el planteo y se mantuviera la decisión anterior.
Finalmente, por mayoría, el tribunal resolvió no hacer lugar al recurso de apelación y confirmar la resolución de la jueza de primera instancia .
La Cámara descartó, por ahora, el riesgo de fuga
Uno de los aspectos destacados de la resolución es que los camaristas consideraron que el peligro de fuga no se encuentra suficientemente justificado .
El tribunal entendió que, pese a que Clinis Canal reside en Paraguay, la defensa ofreció un domicilio y logró acreditar arraigo. También señaló que un eventual riesgo de fuga podría ser neutralizado mediante medidas menos gravosas, como la utilización de una tobillera electrónica o restricciones de contacto.
Sin embargo, la situación fue diferente respecto del posible entorpecimiento de la investigación .
Prueba informática pendiente, la clave para mantener la detención
La Cámara consideró que la investigación todavía atraviesa una etapa "prematura" y que quedan numerosas medidas pendientes.
Entre otros puntos, mencionó que existen datos obtenidos recientemente que todavía deben ser analizados y elementos vinculados con la investigación que se encuentran en otro país, aspectos que, según el tribunal, reflejan la complejidad del expediente.
También se hizo referencia a la presunta existencia de una estructura integrada por una red de empresas vinculadas , por lo que los jueces entendieron que hacer cesar la medida restrictiva en este momento podría generar riesgos para el avance de la causa.
Uno de los argumentos centrales para descartar el arresto domiciliario fue que esta modalidad no garantizaría que Clinis Canal no pudiera comunicarse con otras personas que todavía no fueron identificadas en la investigación .
La resolución remarca especialmente que continúa pendiente el análisis de elementos informáticos , de los cuales podrían surgir nuevas personas o ramificaciones hasta ahora desconocidas.
Por este motivo, la Cámara sostuvo que el peligro de entorpecimiento permanece "latente" y decidió mantener la situación procesal actual.
La Cámara pidió fundamentos más concretos para sostener la medida
Pese a confirmar el rechazo, el tribunal también realizó una advertencia sobre el mantenimiento de la prisión preventiva.
Los camaristas señalaron que se trata de una medida provisoria y que, teniendo en cuenta que recientemente se dictó el procesamiento con prisión preventiva de Clinis Canal, las razones para sostenerla en el tiempo deberán ser reforzadas y explicadas de manera concreta por la parte acusadora.
De esta manera, Clinis Canal continuará detenido mientras avanza la investigación y se producen las medidas de prueba pendientes dentro de la causa Exen.