Sueños Compartidos: el lunes se conocerá el veredicto contra Schoklender, De Vido y López
El Tribunal Oral Federal 5 definirá el próximo lunes si condena a los nueve acusados por el presunto desvío de fondos destinados a la construcción de viviendas sociales. La Fiscalía pidió penas de hasta seis años de prisión y el decomiso de $ 206 millones.
El Tribunal Oral Federal 5 de Comodoro Py dará a conocer el próximo lunes el veredicto para los nueve acusados en la causa Sueños Compartidos, que investiga el presunto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales entre 2008 y 2011. La Fiscalía pidió penas de hasta seis años de prisión y el decomiso de $ 206 millones.
A horas de conocer la decisión del tribunal, Sergio Schoklender, uno de los principales acusados del expediente, fue el único que optó por pronunciar unas últimas palabras antes del veredicto y lanzó una ironía dirigida a Cristina Fernández de Kirchner. "No voy a decir, como decía la loca, que la historia me va a absolver", dijo Schoklender, en tono irónico.
En su breve declaración, agregó: "No tiene importancia el resultado, lo importante es que quedó registrado el valor para esas miles de familias que tuvieron la oportunidad de que sus vidas cambiaran gracias a ese proyecto de obra pública intachable".
El juicio oral, que lleva seis meses, llega así a su etapa decisiva. El tribunal deberá determinar si los hechos investigados quedaron probados y qué responsabilidad corresponde a cada uno de los nueve acusados.
Qué pidió la Fiscalía
El fiscal federal Diego Velasco y la Unidad de Información Financiera (UIF) solicitaron que los nueve acusados sean condenados por el delito de administración fraudulenta agravada contra la administración pública.
Para Sergio y Pablo Schoklender, Julio De Vido, José López y el exfuncionario Abel Fatala, la Fiscalía pidió seis años de prisión. En tanto, para Daniel Nasif, Silvia Nasif, Carlos Castellano y Claudio Freidin solicitó cuatro años. En el caso de los exfuncionarios, además, reclamó la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Los acusadores también solicitaron el decomiso de bienes por $ 206 millones, monto que, según la investigación, habría sido desviado de los fondos destinados al programa. La Fiscalía pidió que esa cifra sea actualizada por inflación cuando la sentencia quede firme y que el dinero sea destinado a programas de viviendas sociales.
Qué investiga la causa Sueños Compartidos
La causa analiza el destino de los fondos que el Gobierno de Cristina Kirchner giró entre 2008 y 2011 a la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas sociales a través del programa Sueños Compartidos.
Durante ese período se enviaron cerca de $ 900 millones para el desarrollo de las obras. La acusación sostiene que unos $ 206 millones fueron desviados y que parte de ese dinero habría terminado en empresas vinculadas a los hermanos Schoklender, quienes eran los apoderados del programa.
Las obras se realizaron en distintos puntos del país, entre ellos la Ciudad de Buenos Aires, Santiago del Estero, Rosario y Ezeiza. Sin embargo, muchas viviendas no llegaron a construirse y también hubo trabajadores que no cobraron sus salarios o a quienes no se les realizaron los aportes correspondientes.
Quiénes llegan al veredicto
Entre los principales acusados se encuentran los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas José López. También están imputados exfuncionarios nacionales y autoridades vinculadas con el área de vivienda de Santiago del Estero.
La investigación busca determinar qué responsabilidad tuvo cada uno en el manejo y destino de los fondos destinados a las obras públicas.
Durante el juicio, la Fiscalía sostuvo que existió un esquema coordinado entre funcionarios nacionales y los responsables de Sueños Compartidos. Según el fiscal Velasco, los hermanos Schoklender accedieron a obras mediante contrataciones directas y luego parte de los fondos habría sido desviada.
Las defensas pidieron la absolución
Las defensas de los acusados solicitaron la absolución de todos y plantearon, entre sus principales argumentos, que la causa está prescripta y que, por ese motivo, no corresponde una condena.
Ahora, el Tribunal Oral Federal 5 deberá definir el próximo lunes si condena o absuelve a los nueve acusados y, en caso de que haya condenas, qué responsabilidad y penas corresponden a cada uno.
El expediente tiene, además, un segundo tramo por presunto lavado de dinero, que investiga el supuesto recorrido de parte de los fondos que habrían sido desviados y su llegada a empresas vinculadas con los hermanos Schoklender.