Revocaron el procesamiento de Alfredo Rodríguez por las fichas partidarias
La Cámara Federal consideró que no había elementos suficientes para sostener la acusación y ordenó devolver el expediente al juzgado de origen.
La Cámara Nacional Electoral (CNE) revocó este martes 8 de septiembre el procesamiento de Alfredo José Rodríguez y dispuso su falta de mérito para procesar o sobreseerlo en la causa vinculada a presuntas irregularidades en fichas de afiliación partidaria.
Rodríguez había sido procesado en primera instancia, sin prisión preventiva, por los presuntos delitos de violación de los deberes de funcionario público, falsedad ideológica de documentos públicos, uso de documento público falso o adulterado y la agravante por abuso de la función pública. La resolución también había dispuesto un embargo de $ 5 millones y la prohibición de salir del país sin autorización.
La investigación se centró en 69 fichas de afiliación partidaria correspondientes a abril de 2024. La imputación sostenía que Rodríguez habría intervenido en ellas como presidente partidario y autoridad certificante, además de haberse valido de información a la que habría tenido acceso por su función en ANSES.
EL PERITAJE DETERMINÓ QUE LAS FIRMAS NO ERAN DE RODRÍGUEZ
Uno de los puntos centrales del fallo fue la pericia caligráfica, que todavía no había sido finalizada cuando se dictó originalmente el procesamiento.
La Cámara cuestionó la "premura" de aquella decisión y destacó que posteriormente el estudio técnico determinó de manera contundente que las firmas estampadas en las fichas investigadas no habían sido realizadas por Alfredo Rodríguez.
Para el tribunal, ese resultado impide sostener, con el grado de probabilidad requerido en esta instancia, que Rodríguez haya tenido participación culpable en la presunta falsificación.
Además, la CNE advirtió que un procesamiento sin sustento fáctico suficiente puede afectar tanto a la persona investigada como al normal desenvolvimiento de un partido político, especialmente teniendo en cuenta que las actuaciones se produjeron durante el calendario electoral de 2025.
TAMPOCO ACREDITARON QUE HAYA PRESENTADO LAS FICHAS
La Cámara también analizó la acusación por uso de documento público falso y señaló que en el expediente no aparecen elementos que permitan establecer, siquiera de manera indiciaria, que Rodríguez haya presentado personalmente las fichas cuestionadas ante la Secretaría Electoral.
Los jueces remarcaron que ese dato podía ser comprobado mediante los registros administrativos y los sistemas informáticos de la propia dependencia electoral y consideraron insuficiente atribuirle esa conducta únicamente por su condición de autoridad partidaria.
LA SITUACIÓN DE RODRÍGUEZ EN ANSES
Otro de los puntos que perdió sustento fue la sospecha de que habría utilizado información confidencial obtenida desde la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
Según reconstruyó la Cámara, Rodríguez comenzó a revestir la condición de funcionario público el 2 de mayo de 2024, mientras que las fichas investigadas habrían sido certificadas durante abril de ese mismo año.
Por esa diferencia temporal, el tribunal sostuvo que tampoco se aportaron elementos que permitieran sostener la imputación por incumplimiento de deberes de funcionario público.
QUÉ IMPLICA LA FALTA DE MÉRITO
Finalmente, la Cámara resolvió revocar el procesamiento y disponer la falta de mérito, una decisión que no equivale a un sobreseimiento definitivo.
Esto significa que, con las pruebas reunidas hasta el momento, no existen elementos suficientes para procesar a Rodríguez, pero tampoco se cerró definitivamente la investigación.
El expediente será ahora devuelto al juzgado federal con competencia electoral del Chaco para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo ordenado por la Cámara Nacional Electoral.