La Copa Argentina: ¿Cómo fueron las primeras semanas del VAR semiautomático?
Una pelota con un sensor interno y un sistema que envía datos por vía aérea a un equipo especializado de técnicos. Si alguien les hubiera dicho a Pelé o a Maradona que el fútbol iba a tener este nivel de tecnología, probablemente no lo hubiesen creído.
Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje de AFA, anunció el adelantamiento del VAR semiautomático. En vez de ser implementado en 2027 como estaba previsto, inició en los octavos que empezaron el 12 de agosto.
A continuación, una explicación sobre cómo funciona esta tecnología y cómo fue su debut (con polémicas) en los primeros partidos.
¿CÓMO FUNCIONA ESTE CONTROL TECNOLÓGICO EN LA COPA ARGENTINA?
Más de cuatro años después del debut de esta tecnología en la liga profesional, la Copa Argentina anunció la incorporación del VAR semiautomático en sus partidos a partir de los octavos.
Como era esperable, después del cambio, cada decisión arbitral generó reacciones en cadena que van mucho más allá de la cancha: desde los análisis de los comentaristas hasta las mejores apps deportivas en Argentina , donde los hinchas debaten cada jugada en tiempo real. El VAR semiautomático promete reducir la polémica, pero, como se vio en las primeras jornadas, no siempre lo consigue.
El sistema opera con una docena de cámaras de seguimiento que geolocalizan la pelota y marcan hasta 29 puntos de referencia del cuerpo de cada jugador (sobre todo las extremidades que definen un offside).
A su vez, la pelota lleva un sensor que transmite datos de contacto en tiempo real. Esa información se cruza con un modelo de inteligencia artificial capaz de detectar un fuera de juego y disparar una alerta automática hacia la sala de video, donde los oficiales del VAR validan o descartan la jugada.
Ya se implementó en los primeros partidos y, por ahora, el sistema cumple con lo que promete: detectar lo que el ojo humano no alcanza. Aun así, el espíritu combativo del fútbol no se apaga y cada línea trazada en la pantalla abre un debate que las tribunas no resuelven con datos, sino con "sensaciones".
PENAL, ERROR Y GOL EN CONTRA: EL BAUTISMO DE FUEGO CONTRA ATLÉTICO TUCUMÁN
El estreno de la tecnología vino justo en el cruce entre Independiente y Atlético Tucumán por los octavos de final, el 12 de agosto.
A los 24 minutos del primer tiempo, Independiente reclamaba una mano que el árbitro, Facundo Tello, no había detectado. Dejó seguir una jugada de los tucumanos y entonces ocurrió lo que nunca antes había pasado en esta competencia. El VAR llamó al árbitro a la pantalla.
Silvio Trucco, encargado de la revisión, detectó que Cléver Ferreira había desviado la pelota con la mano. Tello revisó el video, cobró penal y le entregó a Santiago Montiel la responsabilidad del primer tiro sancionado por videoarbitraje en la Copa Argentina.
Montiel apuntó al palo izquierdo, pero disparó para arriba y erró. No pasó ni un minuto antes de que Atlético Tucumán hiciera otro gol.
SEIS MINUTOS Y A LA CALLE: LA EXPULSIÓN DE MAX QUE INCENDIÓ FLORENCIO VARELA
Seis días después, el VAR volvió a ser protagonista, pero con un tono mucho más áspero. Gimnasia enfrentaba a Riestra en Florencio Varela por octavos de final, un partido que terminaría 1-1 y se definiría 4-2 por penales. Pero la postal del encuentro no fue la tanda: fue Augusto Max.
El volante de 34 años entró en el minuto 39 del segundo tiempo, en reemplazo de Mateo Seoane. Apenas un minuto después se lanzó sobre Yonatan Goitía con una entrada que le impactó con dureza en la pierna derecha.
Pablo Echavarría le mostró amarilla y parecía que el partido seguía, pero el VAR detuvo las acciones. Echavarría fue a la pantalla, revisó la jugada y cambió su sentencia, considerando que el impacto había sido grave. Decisión final: tarjeta roja.
Max estalló contra el árbitro. Le recriminó "no haber visto nada" y se retiró gritándole "ladrón" una y otra vez. El jugador duró apenas seis minutos en cancha.
LA LÍNEA MÁS FINA: EL GOL ANULADO QUE SALVÓ A RACING ANTE BELGRANO
Si la expulsión de Max fue un hachazo, lo de Racing contra Belgrano fue quirúrgico. El 19 de agosto, la Academia ganaba 1-0 con gol tempranero de Tomás Conechny. Entonces, en el primer minuto de los cinco adicionados, Nicolás "Uvita" Fernández apareció solo frente al arco y pegó un pelotazo contra el palo izquierdo de Facundo Cambeses.
Belgrano festejaba el empate, pero Sebastián Zunino anuló el gol porque el línea había levantado la bandera. Mientras, el VAR trabajaba para trazar las líneas. Al final, la imagen mostró que Uvita tenía apenas una parte del cuerpo más adelantada que Marcos Rojo, el último hombre de Racing.
Aunque la distancia era de milímetros, el propio delantero lo reconoció después. Dijo ante TyC Sports que se "sintió" habilitado. Sin dudas, la jugada fue muy fina y aquello no dejó conforme al DT pirata, Ricardo Zielinski, a quien no le pareció "un buen arbitraje".