El Gobierno apelará el fallo por Aerolíneas para evitar pagar US$ 390 millones
La Procuración del Tesoro presentará este miércoles un pedido de revisión ante la Justicia de Estados Unidos. La estrategia busca mantener abierto el litigio y preservar la posibilidad de recurrir luego a la Corte Suprema norteamericana.
El Gobierno nacional apelará este miércoles ante la Justicia de Estados Unidos el fallo que obliga a la Argentina a pagar más de US$ 390 millones por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral , concretada en 2008.
La presentación estará a cargo de la Procuración del Tesoro , que pedirá una revisión ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, el mismo tribunal que el pasado 21 de julio confirmó la sentencia contra el Estado argentino.
Según medios nacionales, el escrito será presentado un día antes del vencimiento del plazo, previsto para este jueves 20 de agosto. La estrategia judicial está encabezada por el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio , junto con los subprocuradores Santiago Castro Videla, Juan Ignacio Stampalija y Julio Pablo Comadira.
El objetivo del Ejecutivo es evitar que quede firme el pago de US$ 390.907.115,55 , cifra a la que además deben sumarse los intereses acumulados desde diciembre de 2024.
No pedirán suspender la sentencia
La estrategia argentina no contempla, por el momento, solicitar específicamente la suspensión del fallo ni impedir de manera temporal que Titan Consortium , acreedor del juicio, avance con las gestiones para intentar cobrar.
Desde el Gobierno consideran que ese recurso no sería el adecuado para la instancia procesal actual, aunque analizan otras alternativas que todavía no fueron dadas a conocer.
La intención es que la propia Cámara vuelva a analizar la decisión adoptada en julio. En caso de que el resultado vuelva a ser adverso, la Argentina mantendrá abierta la posibilidad de recurrir posteriormente ante la Corte Suprema de Estados Unidos .
Sin embargo, la intervención del máximo tribunal norteamericano no es automática, ya que son sus jueces quienes determinan qué expedientes aceptan revisar.
Por qué la Justicia falló contra la Argentina
La discusión que llegó hasta la Cámara de Apelaciones no estuvo centrada directamente en las condiciones de la estatización de Aerolíneas Argentinas, sino en el plazo que tenía Titan Consortium para reclamar ante los tribunales estadounidenses el reconocimiento y ejecución de un laudo internacional .
La defensa argentina argumentó que el reclamo había prescripto y sostuvo que debía aplicarse un plazo de tres años.
Los tribunales estadounidenses rechazaron ese planteo y determinaron que correspondía aplicar un período de doce años , lo que permitió que continuara vigente la demanda iniciada por Titan en 2021.
Un conflicto que comenzó con la expropiación de 2008
El origen de la disputa se remonta a 2008, cuando el Estado argentino expropió Aerolíneas Argentinas y Austral al grupo español Marsans .
Posteriormente, las empresas accionistas recurrieron al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) , organismo dependiente del Banco Mundial que interviene en controversias entre Estados e inversores extranjeros.
En 2017, el CIADI condenó a la Argentina a pagar alrededor de US$ 321 millones, más intereses y costas . El Estado intentó anular el laudo, pero el planteo fue rechazado en 2019.
Como el CIADI no ejecuta directamente sus decisiones, los acreedores deben recurrir a tribunales nacionales para conseguir el cobro.
Los derechos económicos derivados de la causa quedaron posteriormente en manos de Titan Consortium , que acudió en 2021 a la Justicia federal de Washington para pedir el reconocimiento del laudo. Con los intereses acumulados, el monto reclamado actualmente supera los US$ 390 millones .
La Corte Suprema, como última alternativa
Con la presentación prevista para este miércoles, el Gobierno decidió agotar primero una nueva instancia ante la Cámara de Apelaciones antes de recurrir al máximo tribunal estadounidense.
La estrategia también permite extender los tiempos judiciales , una política que el Ejecutivo viene aplicando en otros litigios internacionales considerados relevantes para el Estado.
En caso de que la Cámara rechace nuevamente el planteo argentino, el Gobierno podrá solicitar que la Corte Suprema de Estados Unidos revise el expediente .