Economista y diputado provincial
Se endeudan para comer, y encima les dicen que es su culpa
Esta semana se conocieron dos números que, leídos juntos, cuentan la verdadera historia del Chaco de hoy. El Observatorio de la Deuda Social de la UCA detalló que casi la mitad de los chaqueños no llega a cubrir la canasta básica, y uno de cada cuatro directamente no puede comprar comida. Al mismo tiempo, los datos de mora muestran que el endeudamiento de las familias chaqueñas trepó muy por encima de la media nacional. No son dos noticias. Son una sola.
Quiero ser claro con algo que se repite como si fuera sentido común: cuando una familia se endeuda, no es porque gasta de más. Se endeuda porque el sueldo no le alcanza para vivir. La indigencia no es una estadística abstracta: es la fracción de la gente que no logra comprar el pan. Y que Resistencia encabece ese ranking en todo el país no es un accidente ni una fatalidad del cielo. Es el resultado de decisiones políticas concretas, tomadas por personas con nombre y apellido.
En el Chaco, Leandro Zdero aplicó exactamente la misma receta que Javier Milei a nivel nacional: pisó los salarios y multiplicó por catorce la tarifa de la luz. Zdero es Milei, pero con acento chaqueño. Cuando el ingreso no alcanza y encima se disparan los servicios, a la familia le queda una sola salida para comprar comida y llegar a fin de mes: la tarjeta y el préstamo. Primero se estira el sueldo, después se estira el plástico, y cuando ya no queda nada que estirar, aparece la mora. Pobreza de ingresos y sobreendeudamiento no son dos problemas distintos: son dos etapas del mismo deterioro.
Los números lo confirman con crudeza. En la provincia ya hay más de 151.000 chaqueños con deudas impagas, y el departamento San Fernando —donde está Resistencia— es al mismo tiempo el que más pobreza concentra y el que más deuda en mora acumula, arriba de 62.000 millones de pesos. En el interior, en localidades donde la changa reemplazó al trabajo registrado, la irregularidad de pago es todavía más alta. La billetera digital y el crédito de consumo terminaron tapando el agujero que dejaron el salario congelado y el empleo que no llega.
Y esto no pasa solo en Chaco. A nivel nacional, lo que las familias destinan a pagar cuotas y deudas pasó de representar el 8,7% del salario formal a un récord del 24,1%. Hoy uno de cada cuatro pesos del sueldo de un trabajador se va automáticamente en pagar lo que ya debe. No para vivir mejor: para no atrasarse. Es un modelo que convirtió el crédito, que debería servir para progresar —comprar una moto, arreglar la casa, poner un negocio—, en un mecanismo de pura supervivencia.
Detrás de cada punto de indigencia hay una cara concreta: la de una madre que manda a sus hijos a un merendero porque en casa no hay para la leche, la de un jubilado que elige entre el remedio y la boleta, la de un changarín que trabaja todos los días y aun así es pobre. La pobreza chaqueña ya no es solo la de quien no tiene empleo: es la de quien lo tiene y no le alcanza. Y todo esto ocurre en el peor momento posible, cuando la asistencia nacional se retira y la presión cae de lleno sobre los comedores, los municipios y la provincia. Al Estado que debería contener lo están vaciando por decisión política, no por falta de recursos.
Me preocupa especialmente lo que le está pasando a los más jóvenes. Casi cuatro de cada diez pibes que acceden a un crédito ya están en mora. Los endeudamos antes de que empiecen la vida adulta. Y cuando no pueden pagar, los mismos que diseñaron este esquema salen a decir que nadie los obligó, que fue su decisión, que sean responsables. Es la trampa perfecta: te endeudan dos veces. La primera, cuando el sueldo no te alcanza para vivir. La segunda, cuando pretenden echarte la culpa de no poder pagar una deuda que tomaste para comer.
Ese relato de la culpa individual es la parte más injusta de todo esto. Se lo hacen creer a la gente para que baje la cabeza, para que piense que su problema es privado y no político. No lo es. Que una familia trabajadora tenga que elegir entre la cuota de la tarjeta y la comida del mes no es una falla moral de esa familia: es una falla del modelo económico. Y los modelos económicos se eligen. Se pueden cambiar.
Porque el otro lado de este diagnóstico es una convicción: nada de esto es inevitable. El Chaco no está condenado a ser la capital de la indigencia y la deuda. Se puede gobernar para que el salario vuelva a alcanzar, para que la tarifa deje de ser un impuesto al hambre, para que producir y trabajar en la provincia rinda de nuevo. Eso significa poner de pie la obra pública que genera empleo, defender la industria y el campo chaqueños, sostener la asistencia donde hoy hay hambre y, sobre todo, dejar de castigar el bolsillo de los que menos tienen para equilibrar las cuentas.
Los chaqueños no se endeudan por gusto. Se endeudan para comer. Y eso no es culpa de la gente: es responsabilidad de quienes eligieron pisar el salario y disparar las tarifas. Reconocerlo es el primer paso. El segundo es cambiarlo. A eso me comprometo, y para eso vamos a trabajar.
