Diputado provincial del Chaco
Tarifas en Chaco: el "sinceramiento" y el rigor fiscal lo pagan las familias
Aseguran que el aumento de las tarifas eléctricas quedó muy por encima de los ingresos de las familias chaqueñas y reclaman medidas para aliviar el impacto en los hogares.
Una familia chaqueña que en noviembre de 2023 pagaba $ 10.000 de luz, hoy paga $ 145.000. La boleta se multiplicó por catorce en dos años y medio. Lo que antes era un servicio accesible hoy compite directamente con la comida y los remedios de los hogares. Pero claro, para el gobierno provinicial esto es simplemente "sinceramiento". Un concepto muy prolijo en los papeles, pero cínico e injusto cuando se aplica con la gente de rodillas.
Frente a lo que argumentan desde el oficialismo, es absolutamente falso que la única alternativa fuera aplicar una medida confiscatoria, irracional y fuera de escala. Para dimensionar la desproporción, basta ver cómo habría evolucionado la boleta si se ajustara por variables reales: por la inflación del INDEC, hoy costaría $ 41.900; por el salario privado, $ 39.000; por el docente, $ 35.000; o por el salario mínimo, $ 25.200. Que quede claro: la factura real de SECHEEP ($ 145.000) supera entre cuatro y casi nueve veces cualquiera de esos escenarios. El aumento pulverizó el bolsillo de los chaqueños, despegándose por completo de cualquier lógica económica.
Es muy cómodo repetir el latiguillo de que "los aumentos vienen de Nación". Es cierto que el precio mayorista se define allá, pero cada cuadro tarifario lleva la firma de funcionarios provinciales. Otras provincias usan herramientas de segmentación real, tarifas sociales y topes para cuidar a sus vecinos. ¿Qué hace el gobierno provincial? Elige no usar ninguna, mirar para otro lado y transferirle el costo entero al usuario.
Desde nuestro bloque presentamos proyectos concretos en la Legislatura para poner un poco de cordura y lograr tarifas razonables, que vayan de la mano de los ingresos reales y no del rigor fiscal a costa del hambre ajeno. Pero el oficialismo prefiere la comodidad del silencio y cajonear los debates que incomodan. Reducir el problema a una falsa disyuntiva entre pagar al costo o caer en el "populismo" es una trampa: cuando una familia destina uno de cada cinco pesos de sus ingresos solo a pagar la luz, no hay libertad de consumo posible. El debate ya no es si las tarifas suben o no, sino cómo, cuánto y para quién.
