Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariochaco.com/a/690844

Martínez: "Una experiencia que se jugó para sostener la pluralidad de voces"

El presidente de Libres del Sur Chaco, Carlos Martínez, valoró la permanencia de Diario Chaco y destacó el riesgo asumido en su momento y sostenido con responsabilidad profesional.

Este 31 de mayo Diario Chaco cumple 19 años de existencia y esa es una buena noticia para los que formamos parte, como lectores y también como escritores, de los inicios de uno de los hoy más importantes medios de comunicación de nuestra provincia.

Varias veces le transmití a Pedro Teruel, su fundador, que uno de los aportes más valiosos, entre tantos, de Diario Chaco , fue la total convicción del hecho de que un diario digital fuera posible, en momentos en que todavía la comunicación virtual (ni hablar de redes sociales) eran experiencias aisladas o muy "jugadas" para el contexto. Y si hay algún medio que en el tiempo supo representar el inevitable tránsito del papel a lo digital y a lo multimedial en la comunicación en el ámbito local y regional, ese fue, sin dudas, Diario Chaco.

Hablar de casi dos décadas de existencia de un medio de comunicación es también una oportunidad para hablar de la libertad de expresión, uno de los derechos y conquistas más importantes para la vida en sociedad. Y el contexto no puede sino ser uno de los peores que uno recuerde, si tomamos en cuenta  las permanentes agresiones del Presidente Milei al periodismo en general y a los periodistas en particular, en tanto oficio de informar, investigar y cuestionar al poder. Si tantos periodistas son atacados y estigmatizados a diario por un Presidente y su dispositivo digital de trolls, bots y comunicadores amigos, ¿qué queda para el ciudadano de a pie que se atreve a enfrentar al poder de turno?

En provincias como la nuestra el papel del Estado y de los gobiernos de turno como garante y posibilitador de la libertad de expresión es central y hasta inevitable, pero lamentablemente se repite e impone, a través de renovados y circunstanciales "comisarios" de lo mediático:  el viejo y nocivo modelo del manejo discrecional de la pauta oficial como disciplinador de medios y de las voces disonantes de una comunidad a la que le cuesta cada vez más el que se escuchen sus legítimas demandas. Habrá que ver también hasta qué punto la aparición de algunos "influencers" en el mundo de la comunicación a través de las "redes sociales" contribuye al fortalecimiento de la libertad de expresión y, ni hablar, de la búsqueda de la verdad objetiva de los hechos, que, a mi parecer, siempre debe ser el objetivo final de la buena y democrática comunicación en sociedad.