Abogado. Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco.
¿REPETIREMOS LA HISTORIA?
La guerra de acusaciones recíprocas entre periodismo corporativo y Presidente Milei capitalizó en los últimos días nuevos escarceos.
Milei ha calificado a los periodistas de "delincuentes" (el 95 % lo son, según el libertario), de "constituir una asociación ilícita", además de dedicar adjetivos poco edificantes a dos periodistas de La Nación con nombre y apellido, Jorge Liotti y Joaquín Morales Solá.
El análisis frío de estos incidentes nos persuade que la intolerancia presidencial respecto del cuarto poder es un vicio republicano, pues la labor del periodismo es esencial para "informar" y, en forma secundaria, hacer elucubraciones, razonamientos políticos valorativos.
Hasta aquí el análisis de la batalla desde el punto de vista de las instituciones y valores republicanos.
Ha generado, con sus palabras injuriosas, una indignación, un escándalo de proporciones, pues se infiere que los cultores de la información se sienten víctimas de un magistrado que no pierde oportunidad de agraviarlos.
En mi pensamiento, el derecho de un Presidente de asumir su propia defensa es legítimo, caso contrario, la prensa gozaría de un Bill de Indemnidad que le permitiría deformar información, jugar abiertamente en favor o en contra de un mandatario o partido político, como es palmario, manifiesto, en estos momentos.
En forma unánime, la corporación está consagrada a opinar, criticar, sin fundamentos, al gobierno; si los tuviera, el arsenal condenatorio brilla por su insustancialidad y mala fe.
Las críticas son bienvenidas, pero la ignorancia u omisión en el flujo informativo de las conquistas del gobierno deviene parcial, perversa.
La Nación, en esta cuestión, tiene su cuota de responsabilidad; jamás aceptó que su candidata favorita en las presidenciales de 2023, Patricia Bullrich, no entrase al ballotage y, a juzgar por su comportamiento, el responsable no fue Sergio Massa, sino Javier Milei.
La campaña de desprestigio pergeñada por este diario fue escandalosa desde que Milei dio el batacazo ganando las PASO.
Protagonizó la campaña más perversa, sucia, que se recuerde en un clima preelectoral contra Milei; se dieron el lujo de editar videos poniendo en la boca del libertario palabras que jamás pronunció, además de ciertas delicias, como generar suspicacias respecto de su salud mental y una supuesta relación incestuosa con su hermana Karina.
También adhirieron a la maquinación peronista de los audios de Spagnuolo; la línea editorial de La Nación suscribió en forma fiel e inmediata la versión de los hechos invocados por el abogado de Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, sin prueba fehaciente o procesalmente válida.
En una palabra, consideraron plena prueba audios no chequeados, cuya paternidad no había sido confirmada, pero desde sus columnas transmitían la idea que Milei era tan corrupto como Cristina Kirchner.
Otro tanto, respecto del caso Cripto Moneda Libra; en forma repentina expresaron en las columnas que Milei había cometido una estafa descomunal, que será investigado y condenado por la justicia.
Sin embargo, luego de adherir a esta infamia, cuando la justicia norteamericana juzgó al supuesto creador de Libra estableció que "no hubo delito".
Esto era suficiente para que cesen los ataques por Libra, pues por el principio "non bis in ídem", si el mentor de la supuesta estafa fue sobreseído en EEUU, la justicia argentina no puede juzgarlo, mucho menos condenarlo. Es obvio, que tampoco Milei puede ser pasible de una resolución condenatoria en función de este antecedente judicial. Sin embargo, siguen con la cantinela "Libra".
Fueron expeditivos en reputar responsable de enriquecimiento ilícito a Manuel Adorni, pero morosos en investigar a los periodistas o agencias que difundieron fake news recabados por medios rusos.
Es una maniobra u "operación" orientada a sustraer la opinión pública de los eventos que, efectivamente, gravitan en la evolución del país hacia un mayor bienestar, como los macroeconómicos, realmente alentadores.
La profusión de notas, artículos, horas de TV y streaming, dedicados al caso Adorni, desvían la atención de noticias formidables como la baja de pobreza, confirmada por INDEC y la UCA; récord de exportaciones de minerales e hidrocarburos; multiplicidad de proyectos de inversión canalizados a través del RIGI; ingreso récord de dólares por exportaciones; valor de la divisa a la baja, a pesar de las compras efectuadas por el Banco Central; tasas de interés en descenso; cosecha agrícola en máximos históricos; firma de tratados comerciales con Unión Europea y EEUU.
De los "medios" esperamos opiniones más razonadas, elaboradas, que las que podemos escuchar en una mesa de café, o en versiones brindadas por ciudadanos entrevistados en la calle por móviles de TV.
Su profesionalismo y preparación cultural anima esta expectativa; sin embargo, están en el día a día, en los temas triviales, pero de impacto mediático, en el chisme, la frivolidad, sobre todo en el cortoplacismo.
El análisis político no puede ser restringido a la sucesión de eventos cotidianos, sino desde una perspectiva de largo plazo, histórica. Caso contrario, la sensación que reflejan es parcial, antojadiza, nada objetiva.
Verbigracia:
Tema inflación .
Las columnas periodísticas, reflejan indignación porque el último mes de que se tienen datos, la inflación fue del 3,4 %, augurando una espiral ascendente que, supuestamente, no tendrá límites (sin razón atendible).
Si tomamos las estadísticas de cuando asumió este gobierno, la inflación anual era del 211 %, con proyección a 300 %, mientras que, en la actualidad, anualizado este dato, la inflación es menor al treinta por ciento.
En buen romance, la redujo al diez por ciento. ¿Puede este dato soslayarse, so pretexto mala fe, perversidad, intención inequívoca de perjudicar al gobierno?
Tema pobreza
Los "medios", diarios y TV, mortifican a la población con reportajes a individuos que manifiestan su consternación porque la situación está difícil, el salario no alcanza, dejaron de frecuentar el bar, compran segundas marcas porque el presupuesto no da, los negocios están vacíos, me dijo mi vecino que le cuesta llegar a fin de mes.
El dato duro, realidad, no sanata, es que la pobreza disminuyó en el último semestre de 2025 en Argentina al 28,2%, marcando el nivel más bajo desde principios de 2018.
Es tal el sesgo pro peronista y anti Milei de la corporación, que subestiman la conquista aduciendo que hay grupos que no se benefician de esa mejora, que es cierta para ciertos sectores de la población, pero que no aplica a otros.
Todos sabemos que la medición refleja un promedio, de modo que las críticas, la infravaloración de este dato, es un artificio o ardid para perjudicar la imagen del gobierno.
Tema apertura comercial
Se puede leer en los diarios, ver en programas de TV, que la política de apertura comercial que lleva a cabo el oficialismo está destruyendo fábricas, empresas, unidades productivas, incrementando el desempleo.
Otra idea, defendida por el peronismo, cuando no, consistente en mantener el statu quo en una economía ultra proteccionista, no abierta al mundo, enemiga de la globalización y modernización, que ha privado durante décadas el acceso de la población a bienes que se consumen en el resto del mundo, ideología ultramontana de mediados de siglo XX que el peronismo defiende en forma entusiasta.
La realidad es muy distinta; repitiendo conceptos vertidos en la nota anterior de este blog, expongo los siguientes datos:
Los expertos en economía miden el grado de apertura comercial de un país estableciendo una relación entre Producto Bruto Interno (PBI) y la suma de exportaciones e importaciones.
La media de los países de Latinoamérica es, aproximadamente, un cuarenta y dos por ciento (en una palabra, el comercio internacional es el 42% del PBI de cada país).
El PBI argentino finalizó 2025 en 681.485 millones de dólares y el intercambio (exportaciones más importaciones) en 162.902 millones de dólares, lo que arroja una tasa de apertura del 23,8%, lejos del promedio de Latinoamérica.
La apertura salvaje e indiscriminada a que hacen mención los "medios", atemorizando al pueblo es una falacia. En estos momentos, nuestro grado de apertura es inferior (de forma notable) a la media de Latinoamérica, pues la producción local tiene un arancel externo común del Mercosur del 35 %, más una serie de gravámenes adicionales que hacen que el precio FOB de la mercadería importada en el puerto de origen se duplique en el puerto de Buenos Aires (precio CIF).
La supuesta apertura salvaje es una ficción magnificada por la oposición peronista y la corporación periodística, ambas, agitando las aguas y luchando con ahínco para que argentina siga siendo un país pre capitalista, subdesarrollado, aislado, corporativista y, en forma superlativa, "berreta".
Tema inversiones extranjeras
El periodismo, en esta circunstancia histórica aliado al peronismo, en vista del éxito rotundo del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) contemplado en la Ley Bases, devalúa los logros en la materia aduciendo que las comprometidas en minería, petróleo, energía, captan reducida mano de obra y tienen un considerable costo ambiental.
El peronismo, está explícitamente en contra de la explotación de los recursos naturales por empresas extranjeras, pues entiende que su único objetivo es depredar nuestros recursos naturales.
Este perfil nacionalista, ultramontano, no seguido por ninguna nación avanzada en el mundo, fue expuesto en un debate en TN por Graciela Camaño, quien argumentó que el RIGI era innecesario para promover las inversiones en minería, pues Argentina cuenta con un código de minería.
Salvador Di Stéfano le recordó que el RIGI fue imprescindible para garantizar a los capitales foráneos seguridad jurídica, a lo que muy suelta de cuerpo respondió que el viejo código de minería satisfacía la garantía jurídica de toda inversión.
La alocución de Graciela Camaño condensa el pensamiento tradicional del peronismo respecto de los recursos naturales: rechazo a la participación de empresas transnacionales y convicción que la explotación está reservada a los argentinos, entiéndase, a una empresa del estado nacional (vive a mediados del siglo veinte).
Riesgo país
Otro de los ataques preferidos al oficialismo radica en que el riesgo soberano oscila entre los quinientos y seiscientos puntos básicos y no desciende, cargando la responsabilidad en el gobierno.
Todo el mundo sabe que no puede perforar los quinientos puntos porque está latente la posibilidad que todos los cambios, favorables a una mayor libertad económica, efectuados por La Libertad Avanza, pueden ser revertidos ante la eventualidad que el peronismo gane las elecciones presidenciales del año que viene.
Javier Timmerman, entrevistado por un canal de TV argentino, expresó con sarcasmo que el peronismo debiera hacer un mea culpa porque la mera posibilidad que gane una elección presidencial hace caer la bolsa de valores un setenta por ciento -récord mundial e histórico- como sucedió cuando en 2019 Alberto Fernández venció a Mauricio Macri en las PASO.
¿Repetiremos la historia?
La entente periodismo/peronismo está creando una atmósfera de zozobra que carece de justificación; los datos macroeconómicos son sólidos y sustentables a pesar que las columnas de encumbrados periodistas alegan que estamos al borde de un colapso, de una crisis similar a la de 2001.
Luego se preguntan por qué no baja el riesgo país, cuando se empeñan en atemorizar al mercado e inversores extranjeros con sus comentarios perversos, insidiosos.
Percibo que está en marcha una maniobra para deteriorar la imagen del gobierno que irá in crescendo a medida que se acerquen las elecciones provinciales y nacionales. Hay que capitalizar, en el buen sentido, la experiencia de las de medio término 2025, para vislumbrar la estrategia del peronismo y los "medios".
Como expresé más arriba, jamás Argentina tuvo en las últimas seis décadas un ordenamiento macroeconómico como el actual; sin embargo, con palmaria perversidad y cinismo están difundiendo en las columnas presagios apocalípticos, difundiendo encuestas en que asignan a personajes impresentables del peronismo, exponentes de lo más primitivo y ultramontano que puede exhibir dicho partido, mayor intención de voto que al presidente Milei.
Como el pueblo argentino es imprevisible, como el que más en América Latina, va a pedir (no lo sabemos) que regresen los ilusionistas, embaucadores, corruptos.
Ya lo hizo en 2019 al preferir a Alberto Fernández en desmedro de Mauricio Macri; los capitales extranjeros, los inversionistas, las grandes empresas con poder de inversión y creación de trabajo, son plenamente concientes de los derrapes del pueblo argentino y por tal motivo, hasta que no se sucedan en la presidencia por lo menos tres administraciones diversas del peronismo, la aversión al riesgo argentino (riesgo peronista) no cederá.
Es más sencillo dejar atrás el comunismo, como lo hizo Polonia hace tres décadas, ahora una de las economías de mayor desarrollo en Europa, que abandonar el peronismo (populismo). Así nos va.
