ATECH emitió un comunicado con los fundamentos del rechazo al proyecto de Ley 303/2026
En el comunicado, advirtieron una fuerte preocupación por la "tergiversación" de los derechos sindicales por parte de legisladores oficialistas.
La A.T.E.CH. planteó, el 24 del corriente, la opinión requerida formalmente por la Presidencia de la Comisión de Legislación del Trabajo, Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la Provincia, mediante Nota N° 263, de fecha 21 de abril de 2026.
En ese marco, la entidad gremial hizo público el texto con los fundamentos por los que rechaza el Proyecto de Ley N° 303/2026 del Poder Ejecutivo.
En primer lugar, ratificaron en todos sus términos la presentación realizada oportunamente por ATECH, junto a todo el arco gremial docente y organizaciones sindicales de distintos sectores de trabajadores estatales, el pasado 7 de marzo de 2026, ante todos los bloques de la Cámara de Diputados, la cual se adjunta al documento. Asimismo, consideraron "imprescindible subrayar la preocupación que genera la tergiversación extraordinaria" que —según señalaron— realizan legisladores del oficialismo respecto de la normativa vigente en materia de derechos sindicales, "atacados por el proyecto en cuestión".
El gremio sostuvo que el Proyecto de Ley N° 303/2026 "se inscribe dentro de los parámetros políticos del Gobierno Nacional", asumidos también por el Gobierno Provincial, al promover —según indicaron— "la supremacía de la especulación y el individualismo por sobre los principios de la solidaridad y del humanismo".
En ese sentido, remarcaron que las entidades sindicales son organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro, basadas en esos principios, y que la normativa vigente las ha fortalecido de manera progresiva, especialmente en la provincia del Chaco. En este punto, citaron la Constitución Provincial (artículos 30° y 32°) y las leyes 645 A y 647 E, que reconocen las licencias por representación gremial con goce de haberes.
Según expresaron, el proyecto en cuestión pretende desconocer esos derechos con "un accionar retrógrado", cuyo objetivo sería "debilitar a las asociaciones sindicales que nuclean a los empleados del Estado provincial".
Además, advirtieron que la iniciativa generaría un desfinanciamiento de las entidades gremiales, al obligarlas a asumir mayores costos, y provocaría una diferenciación entre representantes sindicales y afiliados, al afectar aportes jubilatorios y cobertura de obra social. "Se vulnera la igualdad entre los trabajadores del Estado", señalaron, y calificaron la medida como "una privatización encubierta de un sector".
En otro tramo, recordaron que su institución ya sufrió consecuencias similares, al denunciar la "retención indebida durante seis o siete meses de los aportes sindicales del sector pasivo", lo que —según indicaron— afectó su funcionamiento y violó el artículo 32 de la Constitución Provincial.
Asimismo, rechazaron los argumentos expuestos en los fundamentos del proyecto, al considerar que son "falaces". En ese sentido, enumeraron que: "los salarios son inversiones y no deben considerarse gastos"; que "no existe conflictividad en la temática abordada"; que "se vulnera el derecho constitucional de representación sindical"; y que "lejos de aportar previsibilidad jurídica, el proyecto generaría lo contrario".
Finalmente, desde ATECH invitaron a los legisladores a revisar los antecedentes históricos, en particular los debates de los años 90 que derivaron en la sanción de la Ley 3529 (actual Ley 647 E, Estatuto del Docente), donde —según remarcaron— se fortalecieron los derechos sindicales. También recordaron que en 1994 se incorporaron esos principios a la Constitución Provincial.
"Aguardando haber sido claros en la exposición de las razones por las que rechazamos categóricamente el proyecto", concluye el documento, "quedamos a disposición de la comisión y del cuerpo legislativo para ampliar los fundamentos".