Gyoker y Guillón protagonizaron un duro cruce en plena sesión
El intercambio estuvo marcado por acusaciones sobre la gestión de la emergencia hídrica, la asistencia a municipios y el uso de fondos.
La sesión de este miércoles en la Legislatura chaqueña estuvo marcada por un fuerte enfrentamiento entre el presidente del bloque oficialista "Chaco Puede", Iván Gyoker, y el diputado opositor Rubén Guillón, en un debate atravesado por la emergencia hídrica y la respuesta del Gobierno ante la crisis.
Gyoker cuestionó con dureza a sectores de la oposición y sostuvo que existe una "utilización política del desastre" en las localidades afectadas por las inundaciones. En esa línea, apuntó contra el intendente de Pampa del Indio, al señalar que no ejecutó obras pese a haber recibido fondos durante el denominado "operativo retirada" a fines de 2023 y agregó: "así les tiraban los billetes".
Además, defendió la gestión provincial al asegurar que se brinda "asistencia crítica" en territorio y destacó los trabajos de limpieza de canales y acciones preventivas realizadas en los últimos años.
La respuesta de Guillón no tardó en llegar. El legislador opositor acusó al oficialismo de evitar hacerse cargo de la situación tras más de dos años de gestión y denunció un trato desigual hacia municipios que no responden políticamente al Gobierno. También cuestionó el funcionamiento legislativo, la distribución de recursos y el impacto de las políticas públicas en el interior. "Comenzó la obra de teatro porque aparecieron los chirolitas", expresó en referencia a Gyoker.
En su intervención, Guillón amplió las críticas hacia otros frentes, como el aumento de tarifas energéticas, la situación social, el sistema de salud, la paralización de obras públicas y viviendas inconclusas. En ese marco, reclamó avanzar con proyectos vinculados a la emergencia alimentaria y energética.
El cruce, cargado de acusaciones y reproches, obligó en distintos momentos a la intervención de Carmen Delgado, presidente de la Cámara para ordenar el debate, dejando en evidencia las profundas diferencias políticas en torno a la gestión provincial en medio del contexto climático adverso.