La causa Malvinas y el futuro: la grandeza de la Nación se extiende hacia el sur
Con el paso de los años, las islas acrecientan su valor estratégico y económico, lo que sumado al enorme afecto que le dedica el pueblo argentino, hacen cada vez más urgente una política de Estado seria y contundente para lograr su recuperación.
El sueño de recuperar las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es compartido por prácticamente todo el pueblo argentino, uno de los pocos puntos de consenso casi unánime en una sociedad en la que actualmente impera la división y el enfrentamiento. Justicia, soberanía y propósito se conjugan en la gran causa nacional que adquiere más y más relevancia con el paso de los años por razones simbólicas, económicas y geopolíticas.
JUSTICIA
Ante todo, Malvinas es una causa justa, lo cual dota de sentido el reclamo y la lucha por recuperarlas. El único argumento de Gran Bretaña (enemigo histórico del país) para mantener la posesión de las islas es la fuerza. Tanto desde un punto de vista legal, histórico y geográfico, la soberanía de las Malvinas corresponde a la República Argentina.
En primer lugar, todo el archipiélago forma parte de la plataforma continental de América del Sur, rodeado por el Mar Argentino, es decir, son una extensión de nuestro suelo en el sentido literal. Teniendo en cuenta el espacio marítimo, Gran Bretaña ocupa de manera ilegítima casi un tercio del territorio argentino , y se extiende cada vez más, haciendo usufructo de su valor económico y geopolítico.
Desde el punto de vista jurídico y del derecho internacional, las mismas formaron parte del área bajo jurisdicción de España desde la entrada en vigor de los primeros instrumentos internacionales que delimitaron el "Nuevo Mundo" poco después del descubrimiento de 1492.
Luego de la revolución de 1810, estas pasaron a ser parte de las nacientes Provincias Unidas del Río de la Plata por el principio "uti possidetis iuris", el cual establece que los nuevos Estados soberanos heredan las fronteras administrativas coloniales preexistentes al momento de su independencia.
El Estado argentino mantuvo su gobierno sobre las Malvinas desde su nacimiento hasta el año 1833, cuando la marina real británica usurpó las islas por la fuerza, expulsando a las autoridades nacionales.
GUERRA Y HERIDA
La guerra del Atlántico Sur de 1982 fue uno de los episodios más trascendentales de nuestra historia: 44 años después, la herida de perder aquel enfrentamiento bélico aún está abierta, y seguimos experimentando sus consecuencias en términos políticos, económicos, sociales y culturales. Iniciada por un gobierno militar ilegítimo, es también un episodio doloroso, incómodo, que aún no sabemos del todo cómo tomar: una gesta heróica, y una aventura irresponsable y criminal a la vez.
Una gesta heróica de quienes combatieron con patriotismo y dejaron su vida, y del pueblo argentino que se sumó con efervescencia. Una aventura militar por parte de los altos mandos del ejército, que no estuvieron a la altura, fallaron táctica y políticamente, y actuaron contra sus propios soldados.
Sin embargo, el hecho de perder la guerra no alteró la naturaleza de la controversia entre la Argentina y el Reino Unido, ni puso fin a la disputa de soberanía, la cual continúa pendiente de solución, según lo reconoce la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 37/9 de 1982.
Allí se solicita a los dos gobiernos reanudar las negociaciones que permitan encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía, y no se hace mención en ningún pasaje (ni en posteriores resoluciones) al principio de autodeterminación, lo que incluso fue rechazado por la ONU ante la propuesta de incluirlo por parte del Reino Unido.
FUTURO: ANTÁRTIDA Y PROPÓSITO
En este sentido, lejos de ser una causa pasada o nostálgica, recuperar las Malvinas se vuelve cada vez más urgente. Más allá de ser una obligación pendiente como una nación soberanarecuperar un territorio propio ocupado por un país extranjero que se encuentra a 12.000 kilómetros de distancia, las islas acrecientan su valor económico y geopolítico con el paso de los años.
Hoy en día Gran Bretaña explota los riquísimos recursos pesqueros de la pampa azul argentina, quedándose con las ganancias de nuestra tierra, por ejemplo, el codiciado calamar argentino. Aún más grave es que la empresa Navitas Petroleum, de origen israelí, fue autorizada por el Reino Unido a llevar adelante un proyecto de explotación petrolera en el mar argentino, lo cual viola resoluciones de la ONU.
Pero por sobre todo, Malvinas toma una enorme centralidad geopolítica en relación a la Antártida, las últimas tierras vírgenes del mundo y el mayor reservorio de agua dulce, donde Argentina mantiene una presencia ininterrumpida desde 1904 y lo considera como parte del país, con 13 bases en el territorio. Y como lo dijo el infame Henry Kissinger, "Argentina es una daga apuntando a la Antártida".
El país, junto a otros 56 estados, firmó el Tratado Antártico, vigente desde 1961, el cual consagra a la Antártida como una zona de paz y cooperación científica y congela las reclamaciones territoriales de soberanía, sin anularlas. Este acuerdo se deberá renegociar en 2048, en tan solo 22 años: anclado en su posición en Malvinas, el Reino Unido reclama una porción del territorio que se solapa con las declamadas por Argentina y Chile.
De esta manera, tanto la posesión sobre las Malvinas y la Antártida son fundamentales en la proyección de una Nación argentina próspera, lo cual debe ser una prioridad de Estado, más allá de los gobiernos de turno.
En una entrevista con Infobae, César Trejo, veterano de guerra y director del Observatorio de Malvinas de la Universidad Nacional de Lanús, llamó a no resignarse y apeló a una conciencia colectiva sobre la soberanía y el destino común: "Ahí está la disyuntiva: si queremos que nuestras presentes y futuras generaciones gocen de las riquezas que Dios nos dio en esta bendita tierra".
La actual administración de Javier Milei ha tenido gestos ambiguos en relación al reclamo sobre las islas: el presidente se declaró admirador de Margaret Thatcher y en un último acto por el Día de los Veteranos y Caídos hizo referencia al principio de autodeterminación de los kelpers.
Según la tesis de Josefina Estragó, estudiante de la Licenciatura en Estudios Internacionales de la UNCAUS que ganó el Primer Concurso Nacional de Ensayos Académicos sobre Malvinas, "las intervenciones presidenciales desde diciembre de 2023, y en particular el discurso del 2 de abril de 2025, constituyen un punto de inflexión" en la política exterior argentina respecto a la cuestión Malvinas y "alteran los parámetros históricos del reclamo".
Por otro lado, la alineación irrestricta con Estados Unidos desprende dos lecturas disímiles en cuanto a sus consecuencias en el reclamo por Malvinas. La más optimista lo toma como un acierto bajo la doctrina "América para los americanos": la intención expresada por Donald Trump de tomar Groenlandia y Canadá, hoy bajo la tutela de la corona británica, serían un refuerzo para la posición argentina bajo esta perspectiva. La segunda lectura interpreta esta alineación como una entrega que reemplazaría un imperio por otro, traducida en la instalación de bases norteamericanas en la Patagonia.
Además, la falta y el retroceso de políticas que alienten a continuar con el poblamiento del sur argentino es otro factor que debilita la posición argentina sobre las islas. Ante esta falta de una política de Estado contundente en esta cuestión, la persistencia de la memoria y la intención de recuperar las Malvinas en la sociedad argentina, es un ejercicio fundamental para el futuro del país.
Trejo afirmó que "Malvinas está en todas partes, la marca de Malvinas. Para la inmensa mayoría de los argentinos, es una marca de fortalecimiento autoidentitario y de tareas todavía pendientes: la integración territorial plena, la soberanía y la independencia". En este 2 de abril, recordemos la importancia de propagar el sentimiento malvinero y honrar a nuestros héroes y caídos que dieron su vida por la patria y por todos nosotros.