El último viaje, un ataque planeado y el crimen: esperan el veredicto del jurado popular
Tras los alegatos de clausura, el jurado popular deberá definir las responsabilidades por la muerte del camionero ocurrido el 21 de marzo de 2023.
El juicio por jurados por el asesinato del camionero Fernando Francovich llegó a su etapa final y este viernes se leyeron los alegatos de clausura de las partes ante. El juez del proceso, Nelson Adolfo Pelliza Redondo.. Tras esta instancia, el jurado popular deberá deliberar para definir la responsabilidad de los acusados en el hecho ocurrido el 21 de marzo de 2023 en la provincia del Chaco.
La jornada comenzó pasadas las 8.30 de la mañana cuando tomó la palabra la fiscal de Cámara, María Rosa Osiska, quien repasó cronológicamente el caso, recordó pruebas clave que fueron brindadas durante el proceso judicial y, sobre el final, solicitó un veredicto de culpabilidad para los acusados. En esa línea apuntó directamente contra Celestino Cárdenas como "autor del delito doblemente agravado por no haber logrado el fin de cometer otro delito y por el uso de arma de fuego". Luego mencionó a los otros imputados, Mario Andrés Jiménez, Oscar Alfredo Cárdenas y Carlos Alberto Banega, como partícipes primarios. Osiska aseguró que también tienen "cargo de culpabilidad por el homicidio doblemente agravado". Por su parte, Gustavo Valero siguió la misma línea que Osiska y realizó el mismo pedido.
Durante su exposición, la fiscal sostuvo que el homicidio del transportista fue consecuencia de un plan delictivo organizado por los acusados para cometer robos en la ruta. "Este es un hecho delictivo que fue un plan organizado por personas que habían decidido ir a robar a cualquier costo, incluso matar si fuera necesario. No se trata de un hecho aislado ni de responsabilidades individuales", afirmó Osiska.
EL ÚLTIMO VIAJE
Luego tomó la palabra Gustavo Briend, integrante de la querella y abogado de la familia de Francovich, quien indicó que el equipo fiscal dejó en claro lo que pasó aquel fatídico día y que él iba a "explicar el lado B". El letrado hizo un punteo de los movimientos de los autores del crimen en las horas previas y aseguró que tenían "la idea de robar para matar". Además, sostuvo que estaban "armados hasta los dientes".
Briend detalló que Fernando se resistió, lo cual es normal, y que, en ese instante, Celestino Cárdenas disparó contra el joven camionero. Luego se arrojó del camión y sus cómplices continuaron con la persecución mientras el Celestino deambulaba por la zona.
"En la estación de servicio pasó algo extraño, algo absolutamente inhumano: mientras Fernando se desangraba pidiendo ayuda, tratando de salvar su vida, con un absoluto desprecio por la vida estas tres personas se preocuparon más por ingresar a la cabina del camión", expresó. Luego agregó: "No tenemos dudas: Celestino es el autor material del hecho y hay otras tres personas que sabían que iban a matar para robar. Sabían lo que hacían, no fue una simple travesura de adolescentes".
También mencionó el testimonio de un testigo, Herrera, quien aseguró haber visto a tres personas en horario de la siesta y reconoció a dos de ellas: Oscar Alfredo Cárdenas y Banega. "No hay dudas de que las tres personas participaron del hecho", sostuvo.
Por último, recordó que cuentan con pruebas de que las cuatro personas estaban en la zona donde se cometió el crimen y que no hay dudas de lo sucedido. "Hay una persona que fue el autor del hecho y tres personas participaron activamente", concluyó.
DEFENSORES DE LOS IMPUTADOS
Tras esta exposición de Briend, pasó al frente Cristian Arana, defensor de Celestino Cárdenas, quien reconoció que su defendido estuvo en el lugar del hecho, pero aseguró que no se presentaron pruebas suficientes y cuestionó la investigación. Además, señaló que su cliente reconoció haber salido a robar.
El letrado intentó desacreditar la investigación y sostuvo que se hizo todo mal desde el principio. "El señor Cárdenas fue a robar, no a matar", dijo. Por último, indicó que Cárdenas debe asumir una pena, aunque cuestionó la calificación legal. "La verdad nunca llega, hay que buscarla", expresó. "Es merecedor de la pena", agregó el abogado, pero señaló que la carátula correcta sería "homicidio en ocasión de robo".
También habló Pablo Madzarevich, defensor de Oscar Alfredo Cárdenas. El letrado indicó que nadie puede situar a su defendido en el lugar del hecho y puso en tela de juicio el testimonio de uno de los testigo que prestó declaración. Por último, pidió un veredicto de no culpabilidad.
Por su parte, Simón Bosio, abogado oficial de Jiménez, brindó su alegato final. "Según la fiscalía, Jiménez realizaba tareas de investigación. No se probó", afirmó, y luego aseguró que su defendido es inocente.
Sobre el final se presentó César López, quien también pidió que Banega sea declarado inocente. A su turno, Felipe Fontanetto solicitó lo mismo y arremetió contra Celestino Cárdenas, al remarcar que la situación de su cliente no es la misma que la de los otros imputados.
Luego de finalizada esta etapa, se les dio nuevamente la posibilidad de hablar a los imputados. Celestino optó por no hacerlo y expresó que le molestaba a los presentes que tomara la palabra. Oscar Alfredo Cárdenas dijo que no es culpable de nada, Banega aseguró que es inocente y Jiménez repitió la misma postura.
Por último, el jurado popular se retiró de la sala para que las partes puedan decidir las instrucciones que les van a impartir que van a ser complementarias con las que se brindaron al inicio de las audiencias. El reingreso para la lectura se fijo para las 13 horas.