Facturas truchas: rechazaron un pedido de prisión domiciliaria de Fernando Ayala
El Tribunal Oral Federal rechazó un planteo presentado por la defensa del imputado por asociación ilícita fiscal y lavado de activos.
El Tribunal Oral Federal de Resistencia rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa de Fernando Ayala, acusado como jefe de una asociación ilícita que emitía facturas truchas al gobierno a través de cooperativas y empresas. Ayala, junto con Walter Pasko, están procesados por asociación ilícita fiscal y lavado de activos.
La defensa de Ayala había presentado el pedido del cese de la prisión preventiva o, en otro caso, que le concedan la prisión domiciliaria, fundamentando que los riesgos procesales se encontrarían sustancialmente atenuados o neutralizados. Además, durante la presentación, indicaron que el imputado posee arraigo suficiente con domicilio estable en Resistencia, donde residen su esposa e hijos menores y que durante toda la tramitación del proceso tuvo una "conducta procesal irreprochable"
Cabe destacar que Ayala se encuentra detenido en la Unidad Federal 7 desde abril del 2025.
Por su parte, tanto el Ministerio Público Fiscal como las querellas de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), rechazaron el pedido de Ayala.
La Fiscalía argumentó que la gravedad del delito y expectativa de pena son un parámetro válido para presumir que el imputado intentará eludir la acción de la Justicia, indicando que Ayala "posee los medios técnicos y económicos necesarios para trasladarse y sustraerse del proceso". Además, de que está la posibilidad de que las pruebas testimoniales puedan verse afectadas si Ayala recupera la libertad.
El Tribunal examinó de manera puntual la situación descripta y dejó asentado en la resolución que, conforme surge de las constancias obrantes en la causa, los menores se encuentran bajo el cuidado de su progenitora, concurren regularmente a sus actividades escolares y religiosas, reciben acompañamiento psicológico y cuentan con contención tanto familiar como institucional. En ese contexto, "no se verifican indicadores de abandono, desprotección ni vulneraciones graves de sus derechos".
Además, en la resolución señalaron que persisten los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento de la causa.
Por lo tanto, el Tribunal decidió rechazar el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa de Ayala.