Audiencia por tarifa de SECHEEP: proponen suba del 60% para equilibrar costos

Este miércoles se desarrolló la audiencia pública por la actualización de la tarifa eléctrica de Secheep, convocada por el Gobierno. La misma se realizó en el salón Kukolola, en Pampa del Infierno.

El grupo de ingenieros presentó el informe de costos totales proyectados para 2026, que ascienden a $ 713.877 millones. De ese total, $ 490.343 millones corresponden a costos operativos, lo que concentra la mayor parte de la estructura de gastos prevista para el próximo ejercicio.

Sin embargo, con la tarifa vigente, los ingresos anuales estimados alcanzan los $ 446.050 millones, generando un desequilibrio económico anual de $ 267.827 millones. Esto refiere que los ingresos actuales permiten cubrir apenas el 62,5% de los costos totales. Por ello, según se detalló en la presentación, sería necesario incrementar los recursos tarifarios más el Cargo Tarifario Específico en un 60,3% para lograr el equilibrio financiero.

ASÍ QUEDARÍA LA ESTRUCTURA DE INGRESOS

En caso de aplicarse la tarifa teórica propuesta, los recursos tarifarios alcanzarían los $ 695.518 millones anuales, lo que representaría un incremento del 61% en comparación con los valores actualmente vigentes.

En cuanto al Cargo Tarifario Específico, la facturación anual proyectada ascendería a $ 16.157 millones, con una suba del 36%. Por su parte, el Fondo Compensador Tarifario no registraría modificaciones y se mantendría en los niveles actuales.

Con este esquema, el ingreso total anual estimado se ubicaría en $ 713.850 millones, lo que permitiría reducir el desequilibrio económico a aproximadamente $ 27 millones por año.

IMPACTO EN LAS FACTURAS

El equipo técnico de la empresa explicó que los valores informados corresponden a importes promedio, dado que actualmente se encuentra vigente el esquema nacional de segmentación de subsidios, que distingue entre usuarios con y sin asistencia estatal. En ese contexto, el impacto en las facturas finales variará según el nivel de consumo y la categoría de cada cliente.

En el caso de los usuarios residenciales, para consumos que van de 400 a 1500 kWh mensuales, el incremento promedio se ubicaría entre el 66% y el 72%. Puntualmente, para un hogar con un consumo de 400 kWh por mes, el aumento estimado sería del 68% en promedio. Desde la empresa precisaron además que el consumo anual promedio del segmento residencial ronda los 350 kWh mensuales, por lo que ese universo de usuarios tendría un ajuste cercano al 68%.

Para los usuarios comerciales, el impacto sería levemente menor en términos relativos. En pequeños comercios con consumos de entre 500 y 3000 kWh mensuales, el incremento promedio oscilaría entre el 59% y el 62%, de acuerdo con el nivel de demanda energética registrado.

En tanto, los grandes usuarios conectados en baja y media tensión afrontarían subas más acotadas, que irían del 42% al 38%, según la tensión y la potencia contratada. Desde la empresa señalaron que esta diferencia responde a la metodología de asignación de costos, ya que estas categorías participan de manera distinta en la estructura de distribución del servicio.

CÓMO SERÁ EL MECANISMO DE ACTUALIZACIÓN MENSUAL

Los ingenieros de la empresa propusieron implementar un mecanismo simplificado de actualización mensual del Valor Agregado de Distribución (VAD), en línea con el esquema que aplican distribuidoras de otras provincias para evitar atrasos tarifarios frente a la variación de costos.

El esquema planteado contempla una fórmula polinómica que ajustaría los costos propios de distribución en función de tres componentes principales: los salarios del personal, con una incidencia del 34%; los costos de materiales, equipos y bienes de capital, que representan el 55,5%; y otros gastos operativos, con un peso del 10,6%.

La actualización que surja de esa fórmula sería solicitada mensualmente al Ministerio de Infraestructura, organismo que tendrá la potestad de autorizar o no su traslado a la tarifa final.