Un audio antes de morir devolvió la herencia a su esposa: "No quiero dejarla en banda"

Un mensaje de audio enviado antes de morir fue decisivo para que la Justicia de Corrientes restituyera los derechos hereditarios de una mujer que había sido excluida de la sucesión de su esposo. El caso llegó hasta el Superior Tribunal de Justicia provincial, que por mayoría entendió que ese mensaje expresaba una voluntad clara de reconciliación y que, por lo tanto, no podía aplicarse de manera automática la exclusión prevista por la ley.

La pareja llevaba poco más de un año separaday el trámite de divorcio ya estaba iniciado cuando el hombre, afectado por una enfermedad terminal avanzada, envió un audio a su abogado. En ese mensaje manifestó su intención de desistir del divorcio y de recomponer la relación con su esposa. "Quiero desistir del divorcio vincular, es mi voluntad. Pasamos un año separados y me di cuenta que no puedo perderla. Si me pasa algo, no quiero dejarla en banda; y si va todo bien, pienso que continuaremos juntos", expresó.

Tras la muerte del hombre, los jueces de primera y segunda instancia consideraron que la mujer no tenía derecho a heredar. Basaron su decisión en el artículo 2437 del Código Civil y Comercial, que excluye los derechos sucesorios entre cónyuges cuando existe divorcio en trámite o separación de hecho sin voluntad de unirse.

Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revisó esas decisiones y les dio un giro. Para la mayoría de los jueces, el audio no podía ser ignorado, ya que demostraba una voluntad expresa de abandonar el divorcio y evitar que la esposa quedara desprotegida.

En su voto, el juez Guillermo Semhan sostuvo que la separación de hecho no puede analizarse de manera mecánica y que no alcanza con constatar la falta de convivencia. Señaló que es necesario determinar si existió una ruptura definitiva del vínculo o, por el contrario, una intención real de recomponerlo.

Los jueces Luis Eduardo Rey Vázquez, Fernando Augusto Niz y Alejandro Alberto Chain coincidieron con ese enfoque. Destacaron que el mensaje del hombre reflejaba de manera inequívoca su decisión de desistir del divorcio y de preservar los derechos patrimoniales de su esposa, lo que impedía aplicar sin más la exclusión hereditaria.

El tribunal también cuestionó el criterio de la Cámara de Apelaciones de Curuzú Cuatiá, que había considerado ineficaz el desistimiento por no haber sido ratificado en una audiencia. Para el Superior Tribunal, esa exigencia respondía a una formalidad que no afectaba la validez de la voluntad expresada, ya que esta había quedado acreditada por otros medios, entre ellos la certificación notarial del audio.

La sentencia tuvo una disidencia. El juez Eduardo Panseri consideró que no se había probado una reconciliación efectiva y recordó que la separación se produjo en julio de 2022, cuando la mujer fue excluida del hogar del fallecido en el marco de un proceso por violencia familiar, antecedente que dio origen al divorcio.

Finalmente, y por mayoría, el Superior Tribunal de Justicia dejó sin efecto la exclusión hereditaria y reconoció los derechos sucesorios de la mujer, al entender que la voluntad expresada por el hombre antes de morir debía ser tenida en cuenta al momento de decidir sobre la herencia.

COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ