Lo dicho y lo callado al límite: el laberinto verbal de Marcela Acuña

Marcela Acuña, ya declarada culpable por un Jurado Popular, volvió a pedir la palabra en la última audiencia de cesura por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Su imagen y cada una de sus expresiones han sido siempre resonantes desde que en junio de 2023 estalló este caso que rompió los adjetivos del morbo. 

Las expresiones dadas el viernes 28 en la audiencia que se difundió en vivo por el canal de Youtube de la Justicia chaqueña volvió a mostrar contrastes con otros momentos de este proceso. Casi de inmediato de ser publicadas, sus palabras desencadenaron un sinfín de comentarios en redes sociales. Su protagonismo en la causa fue tal que nada de lo que dijo o  hizo pudo quedar disimulado. Por eso nos asaltan algunas preguntas que no encuentran respuestas simples: ¿Qué simboliza esta ex dirigente en la sociedad chaqueña? ¿Cuánto de su manera de actuar en la cúspide de sus buenos tiempos le terminan facturando sus detractores? ¿Por qué, incluso, adquirió más protagonismo que su hijo César a quien finalmente la estrategia de las defensas terminó mostrando como el único autor del horror realizado sobre el cuerpo de Cecilia y ahora hasta se reclama que sea revisado a ver si pasa como un "insano"?

Nos planteamos dos momentos de las expresiones públicas de Marcela Acuña como apenas un inicio de aproximación a estos interrogantes.

JUNIO DE 2023

Expliquemos el contexto. Corrían los primeros días de junio de 2023 y una movilización del sector femenino del Movimiento que lideraba Emerenciano Sena había paralizado el tránsito en los alrededores de la Comisaria Seccional tercera de Resistencia. Un periodista de Diario Chaco simplemente consultó a quien todo esto lideraba: "Nos acercamos a sabiendas de que usted, madre de César Sena y esposa de Emerenciano, vino a la comisaría Tercera con todas estas mujeres, a propósito de esta información de la desaparición de Cecilia. Se habla de una relación sentimental entre su hijo y esta joven desaparecida. ¿Que información quiere aportar a partir de su presentación aquí con su hijo?". La frase de por sí muestra que se le ofreció, sin ninguna presión del periodista, simplemente la posibilidad de decir qué sabía, de colaborar en el esclarecimiento de eso que empezaba a crecer como un rumor que conmovía a toda la provincia. Aquí un extracto de sus dichos:

"César vino a dar su testimonio. Él lo iba a hacer antes, pero yo no le permití porque pensé que de esto que hablamos no pasó ni una semana, pero parece que ya pasaron cinco meses". Más adelante argumentó: "Quiero que nos investiguen a todos, inclusive que investiguen a la familia de la chica para ver de dónde sacó que le hicimos algo. Yo quiero aclarar que jamás hablé con la mamá. También vuelvo a insistir, a mí me tocan mi hijo o mi nieta o una compañera y yo le llego con un palo a ver dónde está".

Más de aquel monólogo de Marcela Acuña: "Todo me enteré por las redes, por la cara de mi hijo en todos los portales. Entonces, algo hay raro. Primer punto es que aparezca Cecilia, que es lo primero que tiene que pasar para limpiar a mi hijo. En segundo lugar, que se investigue como tiene que ser, no por puteríos. Yo entiendo que hay gente que tiene una mirada de género, que no está mal la mirada de género, pero hay que tener en cuenta también que se le caga la vida a muchos pibes, como en el caso de mi hijo. Él no es un abusador. Es una persona excelente y lo hemos criado muy bien; que sea una familia piquetera, una familia que venga de la izquierda no significa que sea una mala persona". 

Ya en 2025, conociendo lo que la familia Sena se permitió contar en el Juicio, podemos cotejar que para el momento en que hizo esas declaraciones ya habían pasado varias jornadas desde que -según afirmó en sede judicial 29 meses después- vio "un bulto y no quise mirar más; sólo pedi que se sacara eso de la casa".

 

"Yo entiendo que hay gente que tiene una mirada de género, que no está mal, pero hay que tener en cuenta también que se le caga la vida a muchos pibes, como en el caso de mi hijo".  Marcela Acuña, junio de 2023.

 

JUGAR AL LIMITE

Más de aquellas expresiones de junio de 2023. En otro momento, afirmó: "Ellos efectivamente estuvieron civilmente casados y a las 48 horas se divorciaron; no voy a decir los motivos porque después lo verá la justicia. Son cuestiones de una persona que no está, tiene que venir Cecilia y se tiene que defender ella de eso, de lo que hizo. Yo tomé la decisión de que no dé ninguna declaración nuestro hijo".

Como para no perder de vista el contexto que quiso denunciar desde un principio, Marcela Acuña aseveró entonces: "De última que me peguen a mí, yo voy a dar la cara por mi hijo, voy a hacer lo que sea para que todo esto se esclarezca. No se puede ensuciar a una persona como Cecilia que no está. Cuando ella venga, seguramente sí mi hijo dirá los motivos que hoy preguntan. Si decimos que estamos queriendo que aparezca no es bueno hablar de una persona y estigmatizarla también por algunas cuestiones que hizo y que lo puede hacer cualquier mujer, digamos. Yo no lo voy a decir porque soy mujer y respeto eso a pesar de que están diciendo de todo de mi hijo. Yo te puedo asegurar que con mi hijo no viajó. No sé con quién viajó y quiero que vea la justicia con quién viajó, con quién se fue. Debe haber boletos, pasajes, controles, no sé, satélites, algo debe haber. Si realmente queremos que se sepa lo que pasó o queremos que la chica aparezca, no tenemos que ensuciar la cancha".

Más adelante reiteró Acuña: "Yo lo único que te puedo decir es que cuando ella se fue se llevó el celular de César y le llevó el documento. Acá las madres somos madres, no hay una que sea más perjudicada que otra. Por ahí no entendés porque no sos mujer. Pero la madre es madre. A mí me duele porque es injusto que digan que mi hijo es un asesino. Esta madre (refiriéndose a Gloria Romero) que tiene incertidumbre de un delito, pero si su hija aparece sana ¿quién levanta a mi hijo de todo lo que están diciendo?". La pregunta clave del periodista fue: "¿Usted dice que ella está sana y salva?" a lo cual Acuña aseguró: "Para mí sí. Para mí sí. Para mí esto es muy político. Terminan las elecciones, las PASO y chau". 

 

"Acá las madres somos madres, no hay una que sea más perjudicada que otra. A mí me duele porque es injusto que digan que mi hijo es un asesino. Esta madre (refiriéndose a Gloria Romero) que tiene incertidumbre de un delito, pero si su hija aparece sana ¿quién levanta a mi hijo de todo lo que están diciendo?" Marcela Acuña, junio de 2023.

 

NOVIEMBRE 2025

Pasaron los meses, se dieron cientos de episodios en los cuales sus cartas desde la cárcel sumaban denuncias por maltratos sufridos. Pese a un montón de circunstancias adviertas, se pudo elevar a juicio la causa. Se escucharon a los testigos y el Jurado Popular hace dos semanas dictó el veredicto. El pasado viernes 28, al final de la tercera audiencia de cesura, voluntariamente Marcela Acuña pidió hablar y dejó nuevas reflexiones con su sello: Por ejemplo aseveró: "Yo creo de que sí, obviamente, si alguien está de acuerdo con condenar a un inocente, es alguien que es tan morboso como lo que pasó con Cecilia.  Realmente a mí me parece, y lo digo con con todo el dolor en el alma, que nosotros ya estamos condenados". Cómo pudo calificar de morboso lo que pasó con Cecilia, alguien que en las audiencias oficiales solamente dijo que recordaba haber visto "un bulto" y que n o quiso enterarse de nada más..

También dejó otras frases como su agradecimiento a la jueza Dolly Fernández "por el trato humano que nos ha dado a la familia y creo que a todos los imputados; no así la Fiscalía que nunca me tuvo en cuenta como mujer ni como detenida". También se permitió anticipar que  Chaco sería"el hazmerreír del país por condenar a una persona como Emerenciano, un dirigente social que lo pueden comprender o no, pero que fue condenado a cadena perpetua por algo que él no hizo. Creo que esto es realmente una vergüenza, en todos los sentidos. Nadie tampoco se ocupó de mi hijo, de la situación mental; de cómo está él".

 

"Yo creo que, obviamente, si alguien está de acuerdo con condenar a un inocente como Emerenciano, es alguien que es tan morboso como lo que pasó con Cecilia". Marcela Acuña, noviembre de 2025.

 

Por su firmeza al hablar, se puede deducir que lo que expresó realmente forma parte de la realidad que ella construyó en su mente con toda esta historia, que -de manera evidente- choca con lo que se escuchó en las largas jornadas de las audiencias del juicio, por testimonios de peritos, investigadores y testigos.

Acuña volvió a acusar a la Fiscalía de "ocultar pruebas muy importantes que tienen que ver con un contexto de violencia", y allí se permitió desacreditar el sistema de Juicio por Jurados. "Yo creo en la justicia, en la justicia técnica, porque mi padre me crió con los valores que tienen que ver con el Derecho. También creo que hay mucha ignorancia y que la verdad no está saliendo a la luz. La verdad no es lo que salió, sino un relato morboso que sacaron de algún lugar y que indudablemente, lo legitimaron con mentiras. Lamento esto porque han roto la balanza de la justicia y creo y le pido de todo corazón que tenga en cuenta la situación de Emerenciano".

Con sus contradicciones a cuesta, Marcela Acuña volvió a poner su sello en el final de las audiencias de un caso judicial que, como ya lo expresamos varias veces, quedará en la historia.  Un cuento de terror, basado en hechos reales, en el cual las referencias centrales fueron, por un lado y muy a su pesar, la propia Cecilia Strzyzowski y por el otro, una de las sentenciadas, Marcela Acuña. Ella, solamente ella, sabrá de qué manera volverán a su memoria las palabras dichas en junio de 2023 cuando daba a entender que esa piba de 28 años se habría ido, vaya a saber uno a dónde y con quién. Tal vez, el paso del tiempo permita quitar las secuelas de tantas maniobras de manipulación y así pueda verse el entramado de lo que aquí se puso en juego para que un horrendo crimen quedara impune. Aunque en este caso, al final, hubo veredicto.

COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ