Caso Cecilia: la jueza rechazó pedidos de los Sena ligados a posibles domiciliarias
La jueza explicó que muchos de los pedidos presentados por las defensas —vinculados a evaluar la salud física o psíquica de los imputados— no corresponden a la etapa de cesura.
Entre las resoluciones, la magistrada dio lugar a un pedido presentado por la defensa de Marcela Acuña, quien solicitó incorporar un informe médico actualizado, habilitado al considerar que puede ser relevante para la ponderación de la pena.
Seguidamente rechazó los pedidos relacionados con posibles domiciliarias para los imputados, entre ellos se encontraba el pedido de la defensa de Cesar Sena sobre una pericia psiquiátrica, al fundamentar su decisión, la jueza explicó que muchos de los pedidos presentados por las defensas —vinculados a evaluar la salud física o psíquica de los imputados— no corresponden a la etapa de cesura.
"Las medidas informativas y periciales solicitadas para eventualmente pedir un cambio o morigeración en las condiciones de detención exceden el marco de esta etapa del proceso", afirmó. Aclaró además que, si bien puede ordenar estudios médicos "a los fines del control y seguimiento de las personas detenidas" bajo su responsabilidad, estos no pueden ser usados con un fin distinto al que establece esta instancia: definir la pena a imponer.
Fernández también sostuvo que varias de las pruebas informativas y periciales ofrecidas por las defensas de Emerenciano Sena, Marcela Acuña, Fabiana Gonzales y César Sena exceden el marco procesal actual, ya que no están vinculadas directamente con la finalidad de la audiencia, que es fijar la pena aplicable y no reabrir el debate sobre la responsabilidad en el hecho. En ese sentido, aclaró que las partes podrán pedir la producción de medidas siempre que aporten datos concretos, como nombres de profesionales y fechas de intervención, pero advirtió que dichos pedidos deben ajustarse estrictamente a los límites de esta fase del juicio.
La jueza también rechazó la oposición de Celeste Ojeda, quien buscaba impedir que se valoraran las pruebas ofrecidas por fiscalía y querellas relacionadas con testimonios surgidos durante el juicio. Fernández fue terminante: recordó que la etapa de determinación de culpabilidad "ya está finalizada" y que en esta instancia no se puede volver a analizar declaraciones de testigos, ni incorporar elementos vinculados a otras causas. Además, rechazó incorporar las declaraciones de Melgarejo —ofrecidas por fiscalía y querella— por haber sido prestadas en junio de 2023 y no haber ingresado a tiempo durante el debate oral.
También desestimó el pedido para investigar un presunto falso testimonio de Gloria Romero y Amarilla mediante la extracción de sus declaraciones. Explicó que ese planteo debía haberse realizado durante los alegatos finales y que la audiencia de cesura no es la vía adecuada para habilitar ese tipo de requerimientos.
En cuanto al pedido de la defensa de Marcela Acuña de que declaren su hermana Patricia Acuña y su pareja Ricardo Goya, la jueza no dio ligar al pedido.
Según fundamentó la magistrada, ambas declaraciones "exceden el marco de este proceso de cesura de pena", por lo que no resultan admisibles en esta etapa.