Este jueves continúa la audiencia de cesura: las partes presentarán pruebas y testigos
La jueza Dolly Fernández debe definir la pena de quienes fueron hallados culpables, a la espera de la resolución formal sobre la nulidad pedida por todas las defensas.
Este jueves continúa la audiencia de cesura para definir las penas de los Sena y sus colaboradores hallados culpables por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Se espera que en esta segunda jornada de debate, que comenzará pasadas las 9:30, las partes presenten sus pruebas y testigos para respaldar las solicitudes que realizaron este miércoles en el comienzo de la cesura. El planteo central de todas las defensas es el pedido de la nulidad del juicio y el veredicto del jurado popular.
Martín Bogado adelantó que el Ministerio Público Fiscal utilizará como prueba todos los testimonios y evidenvias presentadas en el juicio, y sumarán nuevas presentaciones como declaraciones de Gustavo Melgarejo, expedientes vinculados a denuncias colaterales y los informes de reincidencia de los imputados. La querella particular adhirió a la totalidad de la prueba ofrecida.
Desde la defensa de César Sena, Celeste Segovia anunció que se opondrán a estas pruebas, argumentando que "la etapa de cesura no puede modificar ni ampliar la fase probatoria del juicio". Además, Gabriela Tomljenovic volvió a pedir una pericia psiquiátrica para su cliente, la cual ya había solicitado durante el debate y aún no fue resuelta. La letrada considera esto "indispensable a los fines de una eventual aplicación de pena".
Por su parte, Mónica Sánchez, defensora de Melgarejo, pidió impugnar declaraciones de imputados que no fueron parte del juicio y solicitó informes sobre antecedentes de su defendido. Luego Elena Puente reclamó "de una vez por todas" el diagnóstico médico de Fabiana González, quien continúa con problemas de salud, y pidió la citación de testigos de concepto. Más tarde, Ricardo Osuna solicitó la historia clínica de EmerencianoSena y reiteró la oposición a la prueba ofrecida por el Ministerio Público.
Finalmente, la defensora Celeste Ojeda también impugnó la prueba testimonial e instrumental del fiscal, al considerar que generaría una doble valoración y que se pretende incorporar un expediente sin sentencia que "no guarda relación con esta causa". Además, pidió la historia clínica de su asistida para evaluar una eventual prisión domiciliaria.