Tras denuncias públicas, el Tribunal de Cuentas defendió la transparencia del concurso
En un comunicado oficial, el organismo detalló que los 120 seleccionados aprobaron todas las instancias del proceso y negó privilegios o irregularidades en la elaboración del listado final.
En la jornada del martes se dio a conocer el orden de mérito del Concurso Externo 2025, llevado a cabo por el Tribunal de Cuentas de la provincia del Chaco. Dicha información generó controversias debido a denuncias realizadas en torno a las personas que quedaron en una lista de 120 lugares para cubrir cargos de auxiliar y auxiliar administrativo. Por ello, se emitió un comunicado este miércoles explicando lo sucedido.
Cabe mencionar que según algunos concursantes, el listado tenía algunas irregularidades y las mismas fueron expuestas de manera pública. "El Tribunal de Cuentas de la Provincia del Chaco, en su carácter de organismo constitucional de control externo, se dirige a la comunidad para brindar precisiones respecto", reza el documento.
Luego agrega: "En primer lugar, resulta necesario aclarar que el Orden de Mérito Final del Concurso Externo se integra por 120 personas que lograron aprobar todas y cada una de las instancias previstas: admisión, evaluación teórica, oposición y competencia. Se trata de postulantes que cumplieron con todos los requisitos establecidos, atravesaron un proceso riguroso y demostraron idoneidad para acceder a los cargos concursados".
En esa línea, señalaron que "se considera improcedente y maliciosa la referencia efectuada a casos particulares, insinuando situaciones de privilegio o irregularidad. Todos los postulantes —más de 8.000 participantes en la instancia inicial— gozaron de iguales derechos, oportunidades y condiciones de acceso, en un proceso transparente, documentado y auditado conforme a la normativa vigente".
También explicaron algunos casos particulares. "En relación a la persona mencionada públicamente por su número de DNI, corresponde precisar que no se trata de una persona mayor, como se sugirió de manera errónea, sino de una postulante de 30 años, de origen paraguayo y nacionalizada argentina, cuya documentación y requisitos fueron verificados con la misma rigurosidad aplicada al resto de los participantes", expresaron.
De esta manera, el Tribunal de Cuentas reafirmó que "ningún postulante necesitó, requirió ni recibió ayuda, influencia o intervención externa para ocupar su lugar en el listado final. Cada posición en el Orden de Mérito responde exclusivamente al desempeño individual en las evaluaciones".
Por último, la institución remarcó su "compromiso con la transparencia, la igualdad de oportunidades, la idoneidad y el acceso democrático a la función pública, pilares fundamentales que guiaron todas las etapas del concurso externo".