La Comisión $Libra pidió que el Congreso evalúe a Milei "por posible mal desempeño"
La comisión investigadora presentó sus conclusiones finales en torno a la promoción de la criptomoneda que el presidente Javier Milei difundió el 14 de febrero, calificada como presunta estafa.
La comisión investigadora especial sobre la criptomoneda Libra presentó este martes su informe final y concluyó que la promoción pública que el presidente Javier Milei realizó del proyecto desde una cuenta oficial fue una "condición necesaria" para que la presunta estafa a miles de inversores pudiera concretarse. El documento recomienda que el Congreso evalúe si el mandatario incurrió en "mal desempeño" en el ejercicio de sus funciones.
El informe de 204 páginas analiza la responsabilidad política del Presidente y de otros funcionarios, y describe el entramado que involucró a lobbystas como Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. Según la comisión, Milei y esos mismos intermediarios ya habían participado en al menos otras tres operatorias financieras similares vinculadas a criptomonedas.
Presidida por el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), la comisión destacó que la promoción del token $LIBRA "no fue un hecho aislado". Recordó que en diciembre de 2024 ocurrió una maniobra similar con la moneda digital de KIP Protocol, también difundida por Milei, y antes con Coin X y Vulcano.
Los legisladores opositores sostuvieron que las explicaciones del Presidente —quien afirmó desconocer detalles del proyecto y haber compartido información pública— "carecen de sustento fáctico". Señalaron además que lo actuado viola la Ley de Ética Pública.
Según el documento, sin la difusión realizada por Milei la iniciativa "no habría alcanzado el volumen de compras registrado". También remarcaron que el mandatario nunca logró explicar cómo obtuvo el link con el número de contrato del token, dato que no era de acceso público.
La comisión cuestionó que Milei no consultara a organismos de control antes de promocionar el criptoactivo, lo que "comprometió la investidura presidencial en un acto que no puede considerarse privado".
El informe también involucra a Karina Milei por haber autorizado reuniones en la Casa Rosada y en Olivos con los involucrados en lo que se investiga como una estafa internacional. Además, apunta contra Mariano Cúneo Libarona, Alejandro Melik, Florencia Zicavo, Paulo Starc y Roberto Silva, quienes no asistieron a declarar y fueron acusados de "incumplimiento de deberes" por obstaculizar la investigación.
En las conclusiones, los diputados afirman que la evidencia reunida revela "un patrón sostenido de acciones y omisiones" por parte del Presidente que "resulta incompatible" con sus responsabilidades constitucionales. Entre ellas, mencionan la promoción de un token no auditado, la falta de reacción ante advertencias formales, la omisión de activar controles internos y el uso de instalaciones oficiales para facilitar encuentros con promotores del proyecto.
"Esta Comisión Investigadora entiende que este hecho plantea la necesidad de que el Congreso de la Nación, a partir de la responsabilidad política presidencial manifiesta evidenciada en este informe, evalúe si el Presidente de la Nación incurrió en mal desempeño en el ejercicio de sus funciones", señalaron en las consideraciones finales.
La comisión sostuvo que estos hechos exceden decisiones discrecionales y proyectan responsabilidad institucional, por lo que alentó al Congreso a determinar si hubo mal desempeño por parte del jefe de Estado.