Se define el jury a Makintach: pruebas clave y las chances reales de destitución
A las 10 de la mañana, el jurado de enjuiciamiento leerá el veredicto que decidirá si la jueza, involucrada en un escándalo por un documental filmado durante el juicio por la muerte de Diego Maradona, pierde su cargo o resulta absuelta.
Después de casi tres décadas dentro del Poder Judicial bonaerense, este martes podría ser el día que marque el final de la carrera de Julieta Makintach. A las 10 de la mañana, el jurado de enjuiciamiento leerá el veredicto que determinará si la magistrada es destituida, inhabilitada de manera perpetua para ejercer cargos judiciales o absuelta. El fallo llega luego de un proceso político que expuso tensiones internas, acusaciones de abuso de poder y un polémico documental filmado durante el juicio por la muerte de Diego Maradona.
Aunque la definición está en manos del jury, Makintach ya adelantó que no piensa volver a ocupar un cargo judicial. Incluso presentó su renuncia ante el gobernador Axel Kicillof, decisión que, si se concreta la destitución, no detendría las derivaciones penales que podrían seguir.
El proceso se desarrolla en el subsuelo del anexo del Senado bonaerense, en La Plata, bajo la presidencia de la jueza Hilda Kogan. Allí, cinco legisladores provinciales y cinco abogados conjueces escucharon durante seis audiencias a testigos, peritos y funcionarios vinculados al episodio que desencadenó la crisis: la filmación clandestina del documental Justicia Divina durante el juicio por la muerte de Maradona.
La acusación, encabezada por la fiscal general Analía Duarte, sostiene que Makintach abusó de su poder al permitir el ingreso del equipo de filmación al Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, afectando la imparcialidad del juicio, vulnerando los derechos de las partes y dañando la credibilidad del sistema judicial.
Para la fiscalía, el documental tenía un objetivo comercial claro —según estimó el presidente de la productora, el material podría haberse vendido por unos US$ 800.000— y utilizaba el juicio como "gancho narrativo".
El jury exhibió pruebas que complican la situación de la magistrada. Entre ellas: el ingreso del camarógrafo, iluminador, maquilladora y guionista al tribunal, autorizado exclusivamente por Makintach, grabaciones realizadas incluso un domingo, donde la jueza aparece caminando por los pasillos del edificio, una "escaleta" que revelaba el contenido y los títulos de los seis capítulos del documental, incluido uno llamado La sentencia, lo que para la acusación demuestra que "el final del juicio ya estaba escrito" y el testimonio de una custodia del tribunal que aseguró que la magistrada le pidió que "dejara en paz a su gente" cuando intentaron retirar de la sala a su amiga María Lía "La Negra" Vidal y al escritor Juan Manuel Demilio.
Frente a esto, Makintach insiste en que nunca supo que se trataba de una miniserie centrada en Maradona. Dijo que solo dio una entrevista para un proyecto vinculado a su rol como mujer dentro del Poder Judicial, ideado por su amiga Vidal. "Me trataron de actriz, de vedette, de querer protagonismo. Yo solo colaboré con una idea de mi mejor amiga", afirmó en sus últimas palabras ante el jury.
Los abogados de la jueza —Darío Saldaño, Nicolás Urrutia y Juan Martín Cerolini— sostienen que nada de lo denunciado fue probado y que Makintach no violó ninguna norma. Dijeron que no necesitaba autorización para ingresar a su despacho y que jamás existió dolo.
Antes del inicio del jury, pidieron la nulidad del proceso y calificaron el juicio político como "una verdadera caza de brujas", motivada por la visibilidad mediática de la magistrada más que por una conducta irregular.
Makintach se encuentra suspendida por el Consejo de la Magistratura, con una reducción salarial del 40%. El dinero retenido se destina a solventar los gastos del jurado y las costas administrativas del proceso.