Osuna cuestionó al jurado tras el veredicto: "Los influyó lo que pasaba afuera"
El abogado de Emerenciano Sena dijo que el jurado popular "estuvo contaminado" y que sigue creyendo en la inocencia de su defendido. Expresó que la "sociedad chaqueña no está preparada" para un juicio por jurados.
En declaraciones a Diario Chaco, el abogado Ricardo Osuna, quien representó a Emerenciano Sena en el juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, alegó que "no fue un juicio normal" y apuntó que el jurado "estuvo conminado". Su defendido fue declarado culpable por el jurado popular como partícipe primario del femicidio.
"Estamos analizando cómo actuó el jurado, cómo deliberó, y estamos convencidos de que se terminó contaminando con lo que pasó en los últimos días", expresó y reiteró que sostendrá que Emerenciano Sena es inocente "hasta el último día de mi vida, por lo menos en esta causa".
Siguiendo con el jurado, mencionó que "indudablemente fueron influenciados por lo que pasaba afuera: la gente, los videos, lo que se mostraba, tanto los días previos como especialmente el día del veredicto".
"De hecho, me enteré por una amiga de mi señora que su hijo —estudiando en Buenos Aires— le dijo que ya sabían cómo iba a salir el fallo porque la tía de un amigo estaba en el jurado. Había filtración de información", apuntó Osuna y agregó que "todos dijeron que conocían el caso desde el primer día y que no se iban a contaminar, pero no cumplieron".
Osuna expresó que "no había pruebas concretas contra Emerenciano": "Cuando consultaba a los investigadores, tampoco tenían nada. Ni siquiera hicieron pericias básicas, como lo de la camioneta".
LAS AGRESIONES TRAS EL VEREDICTO
El letrado también se refirió a lo ocurrido en las afueras del Centro de Estudios Judiciales, tras el veredicto, donde fue agredido junto a su colaboradora Olga Mongeló.
"Fue muy tenso. Había un periodista que incitaba a la gente. Se subió a una valla y gritaba que yo tenía que "responder al pueblo". Eso enloqueció a todos. Después me dijeron que había mucho personal de un ministerio convocando desde temprano, eso generó ese escenario", relató.
"Podría haberme quedado, pero tenía gente trabajando en el campo, vacunando hacienda, y debía irme. Tenía compromisos y no podía quedarme. Por eso salí", mencionó y le restó importancias a las declaraciones de Gabriela Tomjlenovic, abogada de César Sena, quien dijo que sus colegas "fueron al choque" y "generaron violencia".
"CHACO NO ESTÁ PREPARADO"
Para cerrar, Osuna indicó que "indudablemente la sociedad chaqueña y el sistema no están preparados" para un juicio por jurados.
"Si quieren justicia, háganla bien. Acá fue cualquier cosa, una vergüenza. Esto no fue justicia: fue una venganza de una parte. Y esto confirma lo que dije: no creo en la justicia. En este caso me terminaron dando la razón", concluyó.
COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ