Las defensas de los colaboradores de los Sena insistieron en sus inocencias
Los abogados de Gustavo Obregón, Fabiana González, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso reiteraron que la Fiscalía "no tiene pruebas ni pudo acreditar su participación" en los hechos.
Tras el alegato de clausura de la abogada de César Sena, le tocó el turno a las defensas de los colaboradores Gustavo Obregón, Fabiana González, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso.
ELENA PUENTE: "PARA DECLARAR CULPABLE A ALGUIEN TIENE QUE HABER CERTEZAS"
Mediante una breve exposición, que inició 17.01, Elena Puente, quien representa a Gustavo Obregón y Fabiana González dijo que "para declarar culpable a alguien y que hay un plan tiene que haber certezas". En principio explico por qué no se ha podido acreditar por lo que se le ha acusado a Fabiana: "Acá la Fiscalía ha mantenido que Fabiana entregó cosas, que trasladó muebles y acá no hay nada que pruebe eso. No hay nada que me diga que es un delito. Ella cumplió su tarea como lo hacía siempre, ante una orden cumplió".
"Si hay una persona en la casa y abre la puerta y hay otra persona ¿delito de encubrimiento? Hablan de suposición. Si para ustedes abrir la puerta y retirar las cosas que dice la señora Marcela es un delito, estamos mal", resaltó.
Sobre Obregón, dijo que su cliente "no declaró, pero le hacen hablar, entonces hay muchas dudas de que haya cometido un ilícito".
"¿Cómo está acreditada la gratitud de Fabiana y Gustavo con la familia Sena? Fabiana contó ayer toda su historia, donde contó que los Sena la ayudaron, y de parte de Gustavo, que fue Fabiana. Se han considerado tan familia entre ellos que Emerenciano y Marcela son los padrinos de los hijos de Fabiana y Gustavo".
"Yo les pido que se fijen en los hechos, y analizando todos los hechos que la fiscalía no acreditó nada de la teoría que ha dicho. Fabiana es inocente, Gustavo es inocente", cerró a las 17:16.
MÓNICA SÁNCHEZ: "MELGAREJO COLABORÓ CON LA INVESTIGACIÓN DESDE UN PRINCIPIO"
Luego fue el turno de Mónica Sánchez, abogada de Gustavo Melgarejo. "La Fiscalía no tenía pruebas contra mi defendido y, es más, las pruebas ni siquiera lo nombra", arrancó su alegato y dijo que "les quisieron hacer creer a ustedes que con esa llamada de 4 segundos, Obregón le manifestó a Melgarejo que cuide el fuego y que se haga cargo". "Yo les mostré que no atendió la llamada", agregó.
La abogada indicó que uno de los testigos confirmó que Melgarejo "colaboró con la investigación desde un principio" y que el 10 de junio de 2023 revisaron su casa "y no encontraron nada relacionado a la causa". "Ni bidón de nafta, ni camisas con olor a humo, ni ropa con resto de hollín", aseveró.
También se refirió a la quemazón: "Dicen que si o si tenía que ver esa quemazón siendo que había una distancia de 250 metros y lo compararon con un incendio forestal. También los peritos explicaron que había 1300 metros desde la casa de Ríos hasta la entrada del portón de la familia Sena, desde ahí 250 metros más hasta la quemazón".
Sobre la relación con los Sena, dijo que "hace 3 meses se conocían y siempre con el intermediario de Obregón". "¿Ustedes les darían a una persona que conocen hace tres meses para que se encargue de custodiar la quemazón donde se está quemando el cuerpo de una persona, y encima que está tomando desde temprano?", alegó. Para cerrar, insistió en la inocencia de su defendido.
CELESTE OJEDA: "ES ABSURDO PENSAR QUE REINOSO TUVO ALGO QUE VER"
Para finalizar con los alegatos de clausura, Celeste Ojeda, abogada de Griselda Reinoso, quien dijo "que no hubo un solo testigo que la haya mencionado". "La acusación no ha traído un solo testigo que conozca a Reinoso y que pruebe lo que vinieron a decir", alegó.
En ese sentido, mencionó que ella si probó que Reinoso "estuvo el 2 de junio de 2023 en la casa del señor R. compartiendo desde las 17 hasta las 12 de la noche, tomando cervezas, escuchando música y sacando fotos".
"La Fiscalía ni siquiera probó el presupuesto de encubrimiento, que era pedirle a la persona que ayude a cortar los rastros de un delito", agregó y mencionó los peritos que citó como testigo "que acreditaron que Griselda estuvo en esa casa".
Sobre la quemazón, indicó que Reinoso y Melgarejo andaban a pie "no podían ir y venir y el señor R. dijo que ni siquiera salieron del campo esa noche". "Trajimos a los expertos, está clara la distancia y la Fiscalía tampoco pudo establecer cuánto tiempo estuvo esa quema encendida", agregó.
"Hemos demostrado que Griselda Reinoso no tuvo nada que ver", dijo y le pidió al jurado que dicte un veredicto de no culpabilidad para su defendida.