Revocaron el sobreseimiento de Alberto Fernández por la extensión de la cuarentena
La Cámara Federal dispuso que se revoque el sobreseimiento del expresidente en la causa que se investigan irregularidades vinculadas a la cuarentena durante la pandemia de Covid-19.
La Cámara Federal porteña revocó el sobreseimiento del expresidente, Alberto Fernández en la causa que investiga presuntas irregularidades vinculadas al manejo de la pandemia de Covid-19 y a las restricciones impuestas durante ese período.
En un fallo firmado por los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, la Sala I sostuvo que la investigación no alcanzó el nivel de profundización necesaria y que la desestimación de la denuncia resultó "prematura". Por ese motivo, ordenó continuar con la pesquisa y reunir nuevas pruebas que permitan esclarecer los hechos. La resolución se dictó en línea con el pedido del fiscal federal, Carlos Stornelli, titular de la Fiscalía N° 4.
El caso se originó a partir de una entrevista en la que el exministro de Economía, Martín Guzmán afirmó que el período de restricciones "fue más largo de lo que tendría que haber sido" y que esa decisión habría estado vinculada a motivos políticos, ya que al Gobierno le estaba yendo "bien con la sociedad" y la "administración de la pandemia" fortalecía a la gestión.
Hace poco más de cuatro meses, el 10 de junio, la jueza María Romilda Servini, del Juzgado Federal N° 1, había sobreseído a Fernández al considerar que no existía delito. En su resolución, señaló que los expedientes sobre "mediciones de humor social" presentados por la Secretaría General de la Presidencia no podían vincularse con la prolongación de las restricciones adoptadas meses después.
La magistrada también sostuvo que no existe un parámetro general para establecer el momento en el que las restricciones dejaron de ser necesarias, y destacó que los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) fueron convalidados por el Senado.
El fiscal Stornelli apeló el fallo, cuestionando que se hubiera arribado a un "cuadro de certeza negativa" sin agotar la investigación. Por su parte, la defensa de Fernández, a cargo de Silvina Carreira, argumentó que el exministro de Economía aclaró que sus expresiones fueron sacadas de contexto y que "en pandemia todas las decisiones son de salud pública". El expresidente sostuvo además que las medidas se tomaron con asesoramiento de especialistas y con acuerdo de los gobernadores.
En su decisión, los camaristas Llorens y Bertuzzi coincidieron con la postura del Ministerio Público Fiscal y advirtieron que no se profundizó en el análisis de los estudios contratados por el Estado sobre el "humor social" y las consideraciones de la gestión, cuyos resultados no fueron añadidos a la causa.
También remarcaron la falta de un estudio comparativo regional que permita evaluar la duración y conveniencia de las medidas de aislamiento en relación con otros países. "Las pruebas obtenidas hasta ahora resultan insuficientes para adquirir un estado de certeza negativo que permita solventar la decisión adoptada", argumentaron los jueces.