Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariochaco.com/a/678754

"El Presto" irá a juicio por instigar a incendiar la casa de un intendente

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos confirmó un nuevo debate oral contra el youtuber Eduardo Miguel Prestofelippo, tras rechazar un recurso de su defensa.

El tribunal entrerriano ratificó que sus dichos configuraron instigación pública a cometer delitos.

Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como "El Presto", volverá a enfrentar a la Justicia. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó la impugnación extraordinaria presentada por su defensa y confirmó la decisión de la Cámara de Casación Penal, que había anulado su absolución y ordenado la realización de un nuevo juicio.

El caso se originó en un video publicado el 2 de mayo de 2020 en su canal de YouTube, titulado "Violadores y asesinos LIBRES, ¿dónde están las "feministas"? Interna K". Allí, Prestofelippo instó a los trabajadores municipales a "ir a la casa del intendente de Paraná, Adán Humberto Bahl, y prenderle fuego con la familia adentro".

La defensa, encabezada por Augusto Diego Lafferriere, sostuvo que la expresión carecía de seriedad y no reunía los requisitos para configurar un delito. "El simple consejo efectuado por el acusado no es típico; la falta de tiempo y lugar de la conducta de determinación exigidos por el tipo impide la posibilidad fáctica de llevar a cabo la supuesta ejecución de ese acto ilícito instigado", afirmó el abogado, quien también destacó que el youtuber pidió disculpas en el mismo video.

Sin embargo, el fiscal Álvaro Piérola argumentó que no se trató de un exabrupto político sino de una instigación pública concreta. "El imputado no es un perseguido político... Instigó a un número indeterminado de personas a un delito concreto, que afectó la paz social y el orden público", remarcó.

En su fallo, la Sala Nº1 en lo Penal del STJ —integrada por Claudia Mónica Mizawak, Miguel Ángel Giorgio y Daniel Omar Carubia— recordó que el artículo 209 del Código Penal sanciona la instigación pública a cometer delitos, sin que sea necesario que estos se concreten. "El delito se consuma con la sola instigación, con prescindencia de la ejecución del hecho instigado", subrayó la vocal Mizawak.

De esta forma, la Justicia entrerriana dejó firme la decisión de realizar un nuevo debate oral para determinar la responsabilidad de Prestofelippo en el caso.

COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ