Sinkovich ratificó las multas y concedió el recurso ante la Cámara de Apelaciones
El juez Civil y Comercial 6 de Resistencia rechazó el recurso de revocatoria interpuesto y en el mismo fallo concedió el recurso de apelación.
El juez Civil y Comercial 6 de Resistencia, Jorge Mladen Sinkovich ratificó las multas a la provincia y en el mismo fallo concedió el recurso de apelación presentado en su momento por la Fiscalia de Estado. En ese contexto, confirmó su idea de exigir un pago diario por astreintes de $ 85.900.000, al considerar que no se habría avanzado con el cumplimiento de una medida cautelar innovativa relacionada a la asistencia de comunidades originarias del interior.
Todo inició en diciembre del año pasado, cuando la Defensoría General adjunta presentó un recurso de amparo para solicitar asistencia urgente, pedido que se sumó al reclamo del Instituto del Aborigen Chaqueño (IDACH) que en feria judicial, en enero, solicitó ampliar la asistencia, en especial para la comunidad wichí.
Ante esa situación, la Fiscalía de Estado defendió lo actuado al plantear que la sanción económica era "improcedente y desproporcionada, ya que no existe una actitud reticente ni evasiva por parte del Gobierno que justifique la medida". En esa misma línea, destacó que la resolución que derivó en la cautelar fue apelada con informes oficiales evidenciados en el expediente que muestan acciones concretas y verificables por parte del Estado.
Así, desde la Fiscalía habían mencionado la asistencia alimentaria y sanitaria, además de entrega de medicamentos y equipamiento, obras para la provisión de agua potable, apoyo a comedores, proyectos educativos con enfoque intercultural, y el otorgamiento de becas a integrantes de las comunidades originarias.
En esa misma línea, la Fiscalía de Estado había advertido al juez que "la multa diaria fijada representa una suma exorbitante, que mensualmente asciende a $ 2.577 millones, generando un serio perjuicio al patrimonio provincial y afectando directamente la ejecución del presupuesto destinado a cubrir necesidades básicas en distintas jurisdicciones".
Ahora, Sinkovich rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la provincia "manteniéndose firme el mismo en su totalidad", indica el fallo, y concedió "en relación y con efecto no suspensivoel recurso de apelación interpuesto en subsidio por ante la Cámara de Apelaciones a la que se elevarán las presentes actuaciones".