Sturzenegger apuntó contra la AFA y un juez por el fallo sobre el artículo 1212
El magistrado federal Enrique Lavié Pico dictó una medida cautelar que ordena que el porcentaje destinado a el régimen de aportes de seguridad social pase de 18,5% al 7,5%, su valor anterior. El ministro aseguró que se trata de un ejemplo de los "privilegios" de la "casta.
Días después de que la Justicia federal falle a favor de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que preside Claudio Fabián Tapia, en su pelea con el Gobierno nacional por el famoso artículo 1212 que regula el régimen de aportes a la seguridad social de los clubes, el ministro de Desregulación de la Nación, Federico Sturzenegger criticó duramente esta desición de la justicia y apuntó contra la casa madre del fútbol nacional.
Se trata de una medida cautelar del juez federal Enrique Lavié Pico, que ordena que la alícuota de aportes de seguridad social de los clubes vuelva a ser del 7,5% y no el 18,5% que quería imponer por decreto el Gobierno. El fallo considera que la medida era un intento de eludir una cautelar previa, resultaba desproporcionada y ponía en riesgo la sustentabilidad de las instituciones deportivas.
En una publicación en X, el ministro aseguró que este fallo representa "el mejor ejemplo del sistema de castas": "Una radiografía perfecta de la Argentina corporativa: el uso del poder para defender los privilegios", remarcó. Además, expresó que "el fallo no es justicia, sino injusticia" porque se le da "un cheque en blanco para que un grupo específico pueda no pagar los impuestos que pagamos todos los ciudadanos".
Para Sturzenegger, la cautelar "exime a la AFA de pagar sus obligaciones previsionales". Además, criticó fuertemente a Lavié Pico y remarcó que es el mismo juez que eximió del pago de impuestos al "Señor del Tabaco", fallo que fue revocado recientemente por la Corte Suprema. Además, marcó que el magistrado "había eximido del pago del incremento del impuesto a las ganancias a ciertos bingos, lo que motivó una denuncia de la ex diputada Elisa Carrio ante el Consejo de la Magistratura".
Respecto al monto de dinero, el funcionario afirmó la AFA tiene una "deuda acumulada con los jubilados entre noviembre de 2023 y octubre de 2024" por "casi 20.000 millones de pesos", que pidió no cancelar. Además, aseguró que esta deuda aumenta "al ritmo de unos 20 millones de dólares por semestre". "Hoy están pagando ¡solo un 36% de lo que deberían pagar al sistema jubilatorio!", sentenció.
Para el ministro, esto es "es el imperio de la ilegalidad. Un sistema donde la ley es opcional o diferente para distintas personas". "Si la idea central de nuestro sistema es que somos iguales ante la ley, este fallo avanza en sentido contrario ya que consagra la desigualdad ante la ley. También pone en riesgo todo el sistema recaudatorio impositivo y previsional. Si un juez puede decir que alguien no debe pagar lo que le corresponde (es decir lo que paga el resto de los ciudadanos) se abre un marco de anarquía tributaria. El fallo, blinda un privilegio de pocos socializando su costo", dijo.
Por último, Stuzenegger aseguró que el motivo por el cual "le pegan tanto" a Javier Milei es porque ha pedido "eliminar los beneficios de la casta": "Es el primer desafío real al sistema de castas en décadas. Paciencia y convicción para esta batalla nos sobran. La justicia llegará, incluso para la AFA, porque la batalla por la igualdad ante la ley y por la libertad de los socios tarde o temprano se gana. VLLC!", cerró el ministro.