Doble derrota para CFK: continuará con la tobillera y no logró frenar embargos
La Justicia desestimó el recurso extraordinario de Cristina Kirchner ante la Corte, con el que buscaba revertir el fallo de Casación que confirmó el uso de tobillera electrónica y el decomiso de bienes.
El fiscal general Mario Villar rechazó el pedido de recurso extraordinario ante la Corte de Cristina Kirchner contra la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal a través de la cual se confirmó que continuará utilizando una tobillera electrónica, al igual que con restricciones de visitas.
Si el máximo tribunal penal ratifica su decisión y sigue en línea con lo dictaminado por el fiscal Villar, la ex presidente deberá seguir con los regímenes impuestos por el Tribunal Oral Federal 2. De todas maneras, podrá acudir a la Corte Suprema con su reclamo.
Mientras sigue en San José 1111 cumpliendo la condena por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado, la expresidenta insiste en que le retiren la tobillera electrónica y que las visitas no sean restringidas.
"Considero que la vía intentada es improcedente ya que no cumple con uno de sus requisitos básicos, cual es la existencia de sentencia definitiva o equiparable a tal", sostuvo el fiscal Villar.
Al analizar la situación, el representante del Ministerio Público Fiscal se refirió a la decisión que prevé una autorización del tribunal para realizar visitas a Cristina Kirchner: "es eminentemente provisional y puede ser dejada sin efecto en cualquier momento, o incluso ser ampliada, mejorada o sustituida", explicó.
Para la fiscalía, "la defensa no ha logrado demostrar el agravio de tardía o imposible reparación ulterior que permita equiparar a definitiva la resolución que ahora impugna, déficit que impide considerar que los agravios tengan la entidad suficiente para concluir que la sentencia es equiparable a definitiva".
Villar recordó que hasta el momento todos los pedidos de autorización cursados por Cristina para recibir visitas por fuera del listado avalado por el TOF 2, fueron concedidos.
Desde la Justicia sostuvieron que una flexibilización excesiva de las condiciones impuestas "en un caso de esta magnitud afectaría no sólo la eficacia del cumplimiento, sino también el mensaje normativo que debe proyectar toda condena penal impuesta ante delitos que comprometen la integridad institucional del Estado, como la corrupción".
De la misma manera, el Tribunal Federal Oral 2 también su pedido para evitar la ejecución de sus bienes. También le concedieron el recurso de Casación para que dicho tribunal resuelva si es correcto el índice que se usó para actualizar el monto a devolver, que fue cuestionado por la defensa de la expresidenta.
Para los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, "la arbitrariedad que se denuncia resulta ser, al final de cuentas, una discrepancia con la decisión del tribunal de cumplir con lo anunciado desde el dictado de la sentencia: intimar a las partes a abonar, en concepto de decomiso, la suma determinada en la sentencia definitiva, actualizada por un organismo técnico -el Cuerpo de Peritos Contadores de la CSJN-".
Los miembros del tribunal fueron tajantes: "forzar una supuesta excepción dirigida específicamente a una persona -en este caso, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner-, es hacer decir a los fallos algo más -y distinto- de lo que dicen".