"Abusos cotidianos": los fundamentos para condenar al exmarido de Julieta Prandi
El tribunal dio a conocer los fundamentos por los cuales los jueces hallaron culpable a Claudio Contardi de "abuso sexual con acceso carnal agravado por causar un grave daño en la salud mental".
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Campana dio a conocer este jueves los fundamentos por los cuales condenó a 19 años de prisión a Claudio Contardi por violar a la modelo y conductora Julieta Prandi durante el matrimonio.
La presidente del tribunal, Lucía María Leiro, sostuvo que "no quedaron dudas del hecho tal como fue descripto por la acusación" y su postura fue acompañada por los jueces Daniel Claudio Ernesto Rópolo y Mariano Aguilar. En el fallo se destacó que "se reunió una cantidad de prueba contundente en contra del imputado" y que el testimonio de la víctima fue "contundente" y respaldado por pericias, profesionales de la salud mental, familiares, amigos y su actual pareja.
Según el tribunal, el accionar de Contardi fue "un trabajo minucioso y diagramado para socavar la personalidad de Julieta Prandi", en un marco de violencia de género que incluyó abusos sexuales, violencia psicológica, física y económica. La sentencia detalla cómo el condenado aisló a Prandi de su familia, controló sus comunicaciones y desplazamientos, administró su sueldo mediante un poder general y ejerció un control constante sobre su vida cotidiana.
La jueza Leiro remarcó que el relato de Prandi fue coherente, preciso y no presentaba signos de fabulación: "Dio cuenta con claridad de los hechos, el lugar, las conductas y el agresor", expresó. También subrayó que, en casos de abuso sexual, el testimonio de la víctima es central, ya que suelen ocurrir "entre cuatro paredes, en ausencia de testigos directos", y que en este caso estuvo respaldado por pruebas de contexto y numerosos testimonios.
El fallo indica que, incluso después de la separación, Contardi continuó con hostigamientos económicos y psicológicos, generando conflictos durante el trabajo de Prandi, incumpliendo con los alimentos de sus hijos y obligándola a endeudarse para conseguir una vivienda.
Profesionales que la asistieron señalaron que la modelo presentaba signos claros de trauma: "Su relato fue lineal, acorde a lo que reflejaba en su persona y su psiquis", afirmó la sentencia.
Los jueces calificaron de "poco creíble" la versión de Contardi, quien negó los abusos y afirmó que la relación era "idílica". El único testigo presentado por la defensa, un encargado de seguridad, terminó corroborando parte del testimonio de Prandi.
Finalmente, el tribunal concluyó que "la prueba producida en el debate demuestra todo lo contrario a lo sostenido por la defensa" y que la solidez del relato de la víctima, sumada a la evidencia reunida, justificaba la condena a 19 años de prisión.