La Coordinadora Docente cuestiona que los directores deban investigar adulteraciones
Se trata de una decisión de la Unidad de Reconocimientos Médicos. Plantean que esta cuestión "es totalmente ajena a un docente aún sea en función de Director". Piden al ministerio que aclare esta situación.
La Coordinadora Docente (conformada por ACHABI-AMET-FIUD-UDA) cuestionó la decisión de la de la Unidad de Reconocimientos Médicos, donde, según afirman, "se plantea que los directores de las escuelas ‘investiguen’ las supuestas adulteraciones de certificados médicos u otra documentación de licencias de salud". "El ministerio pretende que directores sean peritos en adulteraciones", señalan.
En un comunicado, señalan que "esta cuestión, que en todo caso sería responsabilidad del reconocimiento médico, es totalmente ajena a un docente aún sea en función de Director". "No solo transmitimos el malestar de los directores que se comunicaron con nosotros sino que además requerimos al Ministerio que aclare de forma urgente esta situación", agregan.
La entidad indica que debería ser la propia Unidad de Reconocimientos Médicos "quien haga la denuncia que seguramente detalla en el informe individual y elevar a su superior quien determinará la acción administrativa o legal que corresponda iniciar"
"El directivo es un nexo administrativo entre la solicitud del docente y la decisión de la Unidad de Reconocimiento Médico. Si la auditoría médica desestima la licencia a un docente (porque dice que son falsos los documentos) el director pondrá las inasistencias que correspondan. Por lo visto el Ministerio de Educación no quiere responsabilizarse de acusar y denunciar al docente y pretende que lo haga el directivo. Si la Unidad de Reconocimientos Médicos hará informes individuales entonces pueden iniciar ellos mismos las acciones que deseen contra el docente que falsea documentación. ¿Por qué no lo quieren hacer?", concluyen.