Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariochaco.com/a/673697

El abogado de CFK criticó el fallo de la Corte y lo comparó con el Juicio a las Juntas

"A los genocidas se les respetaron las garantías del debido proceso. A Cristina, no", indicó el letrado Carlos Beraldi.

La expresidente no podrá continuar al frente del PJ nacional.

Carlos Beraldi, abogado de Cristina Fernández de Kirchner, cuestionó duramente el reciente fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para la exmandataria en la causa Vialidad. En declaraciones públicas, Beraldi no solo rechazó el proceso judicial sino que lo comparó con uno de los momentos más trascendentes de la historia judicial argentina: el Juicio a las Juntas.

"A los genocidas se les respetaron las garantías del debido proceso. A Cristina, no", afirmó el abogado este domingo. Y agregó: "Yo participé en el Juicio a las Juntas y vi cómo se hacía un juicio justo, con todas las dificultades que implicaba juzgar a los responsables de una dictadura. Ahí se escuchó a los testigos, se respetó a las defensas. Todo eso en este caso no pasó".

Beraldi sostuvo que, a pesar del fallo de la Corte, aún quedan instancias a las que se puede recurrir. "No creo que todo esté perdido. Nuestro país forma parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos", aseguró. Y apuntó: "Es tan grotesco lo que hizo la Corte que no tengo dudas de que las instancias internacionales, tras un análisis serio, objetivo y responsable, llegarán a una solución contraria".

Cristian Beraldi, abogado de Cristina Kirchner.

En esa línea, el defensor alertó sobre la gravedad institucional del caso. "Sería un retroceso gravísimo que una persona sea condenada sin garantías solo por su identidad política. ¿Porque alguien fue presidenta o no me gusta su gestión, eso justifica negarle todos sus derechos?", se preguntó.

Beraldi también puso el foco en la imparcialidad de los jueces y fiscales que intervinieron en la causa. Denunció vínculos con el macrismo y citó como ejemplo al juez de instrucción, Julián Ercolini. "Trabajaba en esta causa mientras su esposa estaba contratada en el Ministerio de Justicia y cobraba un sueldo. Es una causal paradigmática para sospechar que ese juez no es imparcial", señaló.

Asimismo, apuntó contra miembros de la Cámara de Casación por mantener —según dijo— reuniones privadas con el expresidente Mauricio Macri, a quien consideró un actor político interesado en que la causa avanzara. "Dicen que son subjetividades, pero son hechos concretos", concluyó.

COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ