La Corte Suprema confirmó la condena a Cristina Kirchner: los fundamentos del fallo
Los tres jueces expresaron sus argumentos de en la causa Vialidad que envía a prisión a la expresidente y la excluye de la vida electoral.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó este martes la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidente Cristina Fernández de Kirchner, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
El fallo rechazó por unanimidad el recurso de queja presentado por su defensa, al considerar que no cumplía con los requisitos exigidos por la ley y no logró desvirtuar los fundamentos de las sentencias previas.
LOS FUNDAMENTOS DE LA CORTE
El máximo tribunal sostuvo que el recurso presentado por Kirchner carecía de una fundamentación autónoma, concreta y razonada, tal como lo exige el artículo 14 de la Ley 48. En ese sentido, los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti señalaron que la defensa no realizó una crítica jurídica sustancial a los argumentos de los tribunales que dictaron la condena, ni explicó adecuadamente de qué manera se habrían violado sus derechos constitucionales durante el proceso.
La Corte también rechazó los cinco ejes principales del planteo defensivo:
- No hubo violación a la imparcialidad ni a la objetividad del Ministerio Público Fiscal.
- No se afectó el principio acusatorio.
- No se incorporaron hechos nuevos no descriptos en la acusación original.
- No se vulneró el derecho de defensa en la producción de prueba.
- No existe gravedad institucional.
Además, el fallo remarcó que la defensa omitió referirse a los fundamentos centrales de la condena, basados en las 51 licitaciones de obra pública vial adjudicadas entre 2003 y 2015 a empresas de Lázaro Báez, que configuraron, según los jueces, una maniobra de defraudación sostenida en el tiempo.
EL PERITAJE Y EL ARGUMENTO
Uno de los puntos clave evaluados por la Corte fue el peritaje sobre las obras públicas, en particular cinco licitaciones que, junto con el resto de la prueba, demostraron para los jueces "numerosas irregularidades": sobreprecios, ampliaciones injustificadas de plazos, trato preferencial en pagos, y cobros anticipados. La defensa intentó limitar la discusión al sobreprecio como único factor de defraudación, pero el fallo remarcó que el esquema de irregularidades fue más amplio y documentado.
En cuanto al argumento de la cosa juzgada, la expresidente afirmó que las obras ya habían sido evaluadas por la Justicia de Santa Cruz, sin hallazgos de ilegalidad. Sin embargo, la Corte respondió que Cristina Kirchner nunca fue parte de esos procesos provinciales, y, por lo tanto, no puede invocar esa resolución como obstáculo al juicio federal.
EL CAMINO JUDICIAL DEL CASO
Cristina Kirchner fue condenada en 2022 por el Tribunal Oral Federal N.° 2. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó ese fallo en septiembre de 2023 y rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa. Ante esa negativa, la exmandataria recurrió en queja ante la Corte Suprema, que ahora desestimó su presentación por incumplimiento de los requisitos formales y de contenido.