La jueza confirmó la continuidad de la prisión a los colaboradores de los Sena
Alegando "peligrosidad procesal de fuga", la magistrada Dolly Fernández rechazó el cese de prisión solicitado por Gustavo Melgarejo, Gustavo Obregón, Griselda Reinoso y Fabiana González. El próximo 18 habrá nueva audiencia previa al juicio del Caso Cecilia.
En la tarde de este martes, la jueza de la Cámara Segunda en lo Criminal Dolly Fernández, rechazó el pedido de cese de prisión solicitado por los cuatro imputados por encubrimiento agravado en el femicidio de Cecilia Strzyzowski. De esta manera, Gustavo Melgarejo, Gustavo Obregón, Griselda Reinoso y Fabiana González, continuarán detenidos hasta la realización del Juicio por Jurado.
Se trata de los imputados como encubridores del femicidio de Cecilia que -además- eran las personas de máxima confianza en el entorno de Emerenciano Sena y Marcela Acuña. Ellos habían solicitado en la cuarta audiencia el cese de prisión preventiva debido a que el 13 de junio se cumplirán dos años desde que se les dictó la "prisión preventiva".
Entre los fundamentos, la magistrada menciona que es necesaria la medida a fin de garantizar a realización del juicio por jurados. "La pena en abstracto prevé la posibilidad de ser efectiva lo cual genera la peligrosidad procesal de fuga ante la expectativa de una pena efectiva", señaló en su fallo.
En otro fragmento de su Resolución, la jueza Fernández explicó: "Entiendo que la ley ritual que el juez o tribunal valore el tiempo de prisión preventiva que lleva cumplido y que tal encarcelamiento no genere una situación de injusticia, cuando de ser condenado resulte que la sanción aplicada lo sea de cumplimiento en suspenso o le permitiera gozar en última instancia del beneficio de la libertad condicional. De lo que concluyo, que los supuestos que permiten estimar como razonable una extensión de la prisión preventiva, en definitiva es la evidente complejidad de la investigación. Su tramitación por ante esta Cámara, me permite establecer que la duración de la prisión preventiva no ha sido irrazonable, atento a los delitos atribuidos en etapa investigativa. Se encuentra acreditado que se trata de una causa compleja en su dilucidación, a lo que debo agregar que inmediatamente ingresada la causa se ha fijado fecha para la realización de la audiencia preliminar. Es por ello que no se puede establecer que esta demora haya provenido de una actividad displicente de este Tribunal" .