Rechazan excarcelación y domiciliaria para un narco de Resistencia
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó sus pedidos de excarcelación y prisión domiciliaria, al considerar que persisten riesgos procesales y no hay situación de abandono de sus hijos menores.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia resolvió rechazar los pedidos de excarcelación y prisión domiciliaria presentados por J.R.C., imputado por el delito de transporte de estupefacientes.
Según consta en la causa, el imputado fue detenido el 19 de abril, luego de intentar evadir un control policial en Resistencia, a bordo de una motocicleta sin patente junto a otro sujeto. Durante la persecución, habrían arrojado la moto y continuado la fuga a pie, siendo finalmente interceptados a 700 metros del lugar. En el vehículo se hallaron 3,149 kilogramos de clorhidrato de cocaína.
La Cámara valoró la gravedad del hecho, la cantidad de droga secuestrada y la incipiente etapa procesal, concluyendo que subsisten riesgos procesales concretos que impiden la libertad del imputado. Además, se recordó que la pena en expectativa (de 4 a 15 años de prisión) no permite una eventual condena condicional.
En cuanto a la solicitud de prisión domiciliaria, fundamentada por la defensa en el interés superior de los hijos menores de J.R.C. (de 5, 7, 9 y 11 años), la Cámara concluyó que no se evidencia una situación de desprotección que justifique la morigeración. Los niños se encuentran bajo el cuidado de su madre y residen junto a los abuelos paternos.
Finalmente, las juezas Rocía Alcalá y Patricia García sostuvieron que la situación de detención preventiva es razonable, y que cualquier decisión sobre su libertad podrá ser revisada si surgen nuevas circunstancias. El auto de procesamiento con prisión preventiva dictado el 27 de mayo por el juzgado de origen fue ratificado, desestimando los agravios de la defensa.