Periodista
Caso Cecilia: dos años después, los que más saben no terminan de contar todo
Solamente quedan dos audiencias preliminares al Juicio por Jurado. Este lunes se cumplirán dos años del hecho y la sensación es la misma: el silencio ensordecedor de algunos sigue siendo una clave para que este caso siga en riesgo de ser un fiasco judicial.
La última imagen con vida de Cecilia Strzyzowski data del viernes 2 de junio de 2023. Fue registrada por una cámara de vigilancia colocada apenas unos días antes por una vecina de la casa apuntada como escenario de un femicidio: el hogar donde vivía la familia de Emerenciano Sena y Marcela Acuña. Dicen varios expertos en Derecho Penal que, si esta cámara no hubiera estado ahí registrando imágenes, estaríamos ante un "crimen perfecto".
Este párrafo que parece sacado del guión de una película de terror, es perfectamente reconocido por cualquier chaqueño de estos tiempos. Fue el caso policial más resonante en décadas y generador, como en un efecto dominó atómico de un sinfín de cambios sociales y políticos en toda la provincia.
El próximo lunes se cumplirán dos años de esa última imagen de una mujer que tenía 28 años de edad. El martes, se realizará la tercera de cuatro audiencias preliminares al Juicio por Jurado donde se analizará formalmente el caso.
Fue el caso policial más resonante en décadas y generador, como en un efecto dominó atómico, de un sinfín de cambios sociales y políticos en toda la provincia.
ROMPECABEZAS FAMILIAR
Para la familia de Cecilia, la cronología de esas fechas es una sucesión que la saben de memoria. Tuvieron su último contacto el jueves 1 de junio cuando la vieron salir de la casa donde vivía con su tia abuela. Llevaba su valija llena de ropas de abrigo e ilusiones; partía con su esposo César Sena hacia Ushuaia, donde su suegra le había conseguido un trabajo para allí poder afincarse.
El viernes 2 no se pudo realizar la video llamada que, sistemáticamente, hacía todos los días con su hermana Angela o con su mamá Gloria, siempre y cuando no hubieran discutido (al parecer el fuerte carácter de ambas las hacia enfrentarse y buscarse pocos días después). Solamente hubo mensajes desde el celular de César Sena, diciendo que su teléfono se le había roto al caerse. En esa jornada, los mensajes hablaban de alguien que estaba feliz, "en un hotel hermoso", en Buenos Aires esperando salir hacia la capital de Tierra del Fuego al otro día.
El lunes 5, dos hombres sin uniforme, pero identificándose como policías llegaron a la casa donde vivía Cecilia, para decirle a su tía abuela que tenían el dato que la habían sacado en muy mal estado a la joven, del barrio Emerenciano, es decir el barrio de sus suegros. "Averigüen, creemos que le pasó algo muy malo" , dijeron y se fueron.
La advertencia llegó a Gloria quien empezó a llamar al celular de su hija, sin lograr respuestas. Solamente un mensaje de whatsapp diciendo "ya estoy en Ushuaia, todo bien". Las video-llamadas intentadas fueron imposibles. "Prestale tu teléfono a Cecilia y asi nos vemos la cara como a nosotros nos gusta", reclamó Gloria. La ausencia de respuesta llevó la alarma hasta lo máximo.
El martes se presentó ante sede policial y luego una Fiscalía para denunciar la posible desaparición de su hija. Había algo que era el factor de mayor peso para Gloria y que difícilmente podría entenderse en un simple expediente: entre los mensajes que le envió había uno que era como un código entre ambas, la respuesta que recibió no correspondía con esa palabra clave que debía avisar que –efectivamente- todo estaba bien. Por eso, su intuición le decía que algo muy malo le había ocurrido.
Como nunca hubo pasajes comprados (ni a Buenos Aires ni mucho menos a Ushuaia) toda la investigación se concentró dentro de Chaco. Hasta la fecha, nadie sabe quiénes fueron esos dos hombres que avisaron a la familia para que la primera denuncia fuera realizada.
VÍCTIMAS Y VICTIMARIOS
Es cierto que un caso así difícilmente hubiera tenido la trascendencia nacional que se dio, si el esposo de Cecilia no hubiera sido hijo de dirigente piquetero más poderoso de la provincia, como hasta ese momento era Emerenciano Sena.Sin embargo, cuando la investigación comenzó a desatar nudos y revelar detalles, no quedaron dudas que se estaba ante un caso policial de excepción, con ribetes de atrocidad.
Marcela Acuña se puso al frente de la defensa de las sospechas contra su hijo. No midió sus palabras nunca. Por esos sus contradicciones fueron notorias e imposibles de ser ocultadas. Primero dijo que su hijo no estaba casado con esa chica; que ella nunca la había visto; luego que sí la conocía pero que habían discutido y ella simplemente se fue. Cuando pasaron dos jornadas y la ciudad entera hablaba de un probable asesinato, Acuña movilizó a las mujeres del movimiento piquetero que lideraba su esposo para hicieran el aguante ante la Comisaría Seccional Tercera donde ella concurrió acompañando a César para hacer su propia denuncia.
La Fiscalía tuvo dos ideas que la sorprendieron mientras todos se agolpaban ante la comisaría. La primera fue pedir que declare Fabiana González (la colaboradora más cercana a Acuña) lo cual expuso relatos muy distintos y sospechosos. La segunda, fue pedir y conseguir la orden judicial para allanar el domicilio familiar de Santa maría de Oro al 1400. Corría el 9 de junio –solamente había pasado una semana- y ya quedaron detenidos los dueños de casa y los dos matrimonios de "ayudantes" más cercanos.
"Nos quieren meter presos porque somos piqueteros" gritaba Marcela Acuña mientras su hijo declaraba ante periodistas locales que estaba muy triste y que le pedía a Cecilia que volviera. La precipitada aparición de indicios, desde entonces dejó atónitos a todos. Algunos testimonios sugirieron allanar una finca de los Sena donde entre otras cosas se criaban chanchos, en la zona de Campo Rossi y donde existe un horno de enormes dimensiones.
Un caso así difícilmente hubiera tenido la trascendencia nacional que se dio, si el esposo de Cecilia no hubiera sido hijo de dirigente piquetero más poderoso, como hasta ese momento era Emerenciano Sena.
INDICIOS Y PRUEBAS
"Es casi un crimen perfecto" , fue un concepto que reiteraron varios de los investigadores del caso. Ese "casi" está determinado por pocos factores. Uno de ellos, también parece tomado de un guión cinematográfico.
Se trata de la cámara de seguridad de vecinos que viven en la misma cuadra de Santa María de Oro al 1400, pero en la vereda opuesta a la familia Sena. Ese dispositivo fue colocado apenas un par de días antes del 2 de junio de 2023. ¿Qué ocurrió? La dueña de casa tenía que hacer un viaje por razones personales a Buenos Aires y ante el temor de robos decidió dejar la casa al cuidado de un joven de su familia. Como factor extra de prevención, decidió respaldarlo e hizo colocar una cámara en la entrada.
El aparato no estaba a la vista, pero fue el que registró la última imagen que se tiene de Cecilia Strzyzowski, justamente el viernes 2 de junio poco después de las 9 de la mañana, ingresando a la casa de sus suegros. Después ya nunca más se la vio.
Pasaron dos años. La memoria trae el listado de lo que se consiguió en la búsqueda. Hubo fragmentos calcinados de pertenencias de Cecilia (como dos placas de celulares, un dije, su anillo de bodas, su tarjeta SUBE, su tarjeta de débito, un esquinero reforzado de su valija). También se encontraron restos óseos, en el predio de Campo Rossi, los cuales no sirvieron para tomar muestra alguna de ADN. El recodo del río Tragadero, donde fueron hallados fue indicado por Gustavo Obregón, uno de los imputados como encubridores que un día se quebró y aceptó contar detalles.
Todo lo que se encontró a partir de este testimonio y las pruebas meramente tecnológicas son las únicas herramientas con las que deberán arreglarse los fiscales para que su acusación sea creíble ante el Jurado.
Lo que aportó la tecnología fue, en un primer paso, el registro de activación de los celulares de todos los involucrados, primero en la casa familiar y luego en el predio de Campo Rossi que nunca está visible al público porque tiene una suerte de lona que lo cubre en todo su perímetro. El segundo aporte vino después de la mano del Instituto Geográfico Militar que con el rastreo de imágenes satelitales pudo detectar un intenso foco de calor en el predio donde está el horno, el sábado 3 de junio. Esto muy pocas veces fue mencionado, pero está ahí como una carta más sobre la mesa.
¿SERÁ JUSTICIA?
Aun faltan dos audiencias preliminares donde la jueza Dolly Fernández deberá responder ante planteos de las partes. Sin embargo, mirando el mapa que se fue gestando de cara al juicio, podemos advertir que prácticamente va a ser una partida de ajedrez entre las partes. Seguramente habrá mucho uso de recursos técnicos que trataremos de explicar en palabras simples y con las numerosas incógnitas que aún tenemos.
La defensa de los imputados, donde claramente el cerebro principal es el reconocido penalista Ricardo Osuna, ¿podrá desvincular del caso a varias personas dejando solamente a un responsable (como claramente ha sido lo que se manifestó a los medios de comunicación)? ¿Con dos años de cárcel sobre sus hombros, seguirán todos los detenidos abroquelados en su silencio? Uno descuenta que el núcleo familiar no modificará su accionar, pero nos queda la duda sobre los colaboradores que ya intentaron lograr un "juicio abreviado" (sería admitir la culpa del encubrimiento para obtener castigos menores). Si alguno de ellos es realmente inocente ¿cómo haría para callar ante la instancia de un Jurado?
Del lado de los que acusan, se espera una actuación clave en el fiscal Martín Bogado. En este caso, ¿podrán demostrar la planificación del crimen y de la posterior eliminación del cadáver y otras pruebas? ¿Tienen todos los elementos para ello? En el caso que sí lo lograran, ¿cómo se explicaría que alguien tenga un "modus operandi" (abusando de la jerga policial) al punto de planificar un hecho con este cuidado de casi todos los detalles? ¿es la perfección de un profesional o la de alguien habituado a hacerlo?
Siempre tuvimos la sensación que había personas que en 2023 estaban en situaciones privilegiadas para saber cabalmente qué ocurrió. Por ejemplo, si esos dos "informantes" pudieron el lunes 5 tener la certeza de avisar a la familia de Cecilia que "algo había pasado", ¿no tendría para la misma fecha o antes, información privilegiada el entonces jefe de Policía al cual pocas veces se lo nombró en todos estos años? Es solo un ejemplo, pero creemos que muchos que saben mucho, jamás abrieron la boca para decir nada.
No va a ser fácil estar en los zapatos de las 12 personas que integren el Jurado. El Estado chaqueño (Poder Judicial, Ministerio de Seguridad y otros organismos) tienen una enorme responsabilidad en la protección de sus identidades y en el cuidado de su la integridad de cada uno de ellos.
Nos preguntamos, al límite de la angustia, si realmente se esclarecerá el hecho o si solamente asistiremos a la victoria de una de las teorías que se presenten en esas audiencias. Es imposible quedarse al margen. Se trata de un caso que sigue atravesando a la sociedad chaqueña y que seguramente -más allá de cualquier resultado en el juicio- quedará registrado como una de las historias más truculentas de nuestra sociedad.
COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ
