Informes meteorológicos anticipan un invierno "más húmedo" que lo habitual
Para el trimestre junio-julio-agosto donde se registra un promedio de 150 milímetros, los estudios previos vaticinan lluvias superiores a esos valores para lo que es la cuenca del Paraná.
En diálogo con Diario Chaco el ingeniero Hugo Rohrmann, especialista en cuestiones hídricas, anticipó los resultados de las evaluaciones que se han realizado para el invierno que se avecina. Extrañamente, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y el Instituto Nacional del Agua (INA) aun no dieron oficialmente el resultado de la observación para el trimestre invernal (junio-julio-agosto) pese a que la costumbre es hacerlo con dos y hasta tres días de anticipación al inicio del ciclo estudiado.
Sin embargo, su par brasileño sí dio a conocer las previsiones para toda Sudamérica, donde se destaca especialmente un capítulo a la cuenca del Paraná que es la zona donde está insertada la ciudad de Resistencia. De allí, justamente, Rohrmann compartió varios datos.
En principio detalló que "ya para mayo se habían planteado lluvias por debajo de los valores normales para esta zona y así vimos que el río Paraná no repuntó en su nivel en los distintos puertos de la región. Ahora para este trimestre invernal se dice que el nivel de las precipitaciones será normal o un poco por encima de lo habitual, que históricamente para este lapso es de unos 150 milímetros, si hacemos foco en Resistencia".
De tal manera se puede anticipar un invierno algo más húmedo de lo habitual. Para el resto del Chaco, es decir trazando una línea aproximada a la ubicación de Sáenz Peña, hacia el oeste, se esperan precipitaciones normales, que históricamente son de unos 100 milímetros entre los tres meses estudiados.
La información que aun no se anuncia oficialmente debe darla el Servicio Meteorológico Nacional que es el organismo que tiene esta responsabilidad, aunque de la discusión participan otros entes como es el caso del INA.
LA ADVERTENCIA QUE DEJÓ MAYO
El ingeniero Rohrmann puso énfasis también en "lo que nos demostró el mes de mayo en cuanto a lluvias. En toda la provincia, en todas las localidades llovió más de lo normal, cuando en la previsión hecha en abril por el SMN solamente daba esa posibilidad para el centro y el oeste de la provincia. Este error, en algunos casos no fue pequeño, porque hubo ciudades donde llovió más del doble de lo habitual".
Ante ello, el especialista en cuestiones hídricas reflexionó: "Una vez más esto nos demuestra que la naturaleza es mucho más sabia que nosotros. Lo digo, en el sentido de recordar que en enero y febrero y prácticamente hasta abril -pero muy llamativamente los dos primeros meses del año en los que suele llover mucho- no tuvimos nada de agua y con temperaturas muy por encima de lo normal. Entonces es como que quedó descompensado, como si hubiera un bloqueo atmosférico que impedía que la humedad y la lluvia se presenten".
"Se dio medio tarde, porque siempre decimos que abril cierra la temporada de lluvia. Sin embargo, si mirás 60 años de estadística en Resistencia, podés encontrar seis o siete años donde se registraron altos niveles de lluvia en mayo", aclaró Rohrmann haciendo la diferencia a la vez que "esto siempre que hablemos de lo que ocurrió en Chaco. Muy distintos fueron los casos de Vera, en la provincia de Santa Fe o las localidades banernses de Zarate, Campana o Salto, donde realmente las lluvias fueron desmesuradas y ameritan estudiarlas caso por caso".
Finalmente advirtió: "Estos errores en los cálculos están poniendo también en tela de juicio lo que es el pronóstico trimestral, porque para el primer mes se dan aciertos pero no así para el segundo y tercero. Además, nuestra zona está en una franja intermedia con un clima de transición entre el templado claramente definido que hay en la pampa húmeda y el tropical que hay de Paraguay al norte. Por eso, es más difícil pronosticar para nuestra zona".