Registro de la Propiedad Inmueble de Sáenz Peña: piden celeridad en la investigación
La abogada del extitular, Guillermo Dayub, habló con Diario Chaco y señaló que el expediente está "paralizado".
El Registro de la Propiedad Inmueble de Sáenz Peña fue allanado en junio del año pasado, luego una orden de la Subsecretaría de Asuntos Registrales de la Provincia por irregularidades en la tramitación de expedientes. En ese momento, tres empleados, entre ellos el responsable de la oficina, Guillermo Dayub estuvieron en la mira la Justicia. A casi un año del inicio de la causa, la abogada de Dayub, Noemí Brizuela, pidió al procurador General de la Provincia, Jorge Canteros un informe acerca del estado del expediente, y porqué se encuentra paralizado.
Asimismo, Brizuela denunció ante el Consejo de la Magistratura al fiscal, Marcelo Soto, a quien pidió "se investigue el incumplimiento de las condiciones exigidas por la Constitución Nacional, las leyes, para el ejercicio del cargo que ocupa, habiendo incurrido injustificadamente en retardo de la Justicia, provocando un daño irreparable a mi patrocinado en sus derechos y garantías, por un proceso penal al cual fue sometido sin fundamentos sólidos".
En contacto con Diario Chaco, Brizuela, quien asumió la defensa de Dayub en abril de este año, manifestó que, luego de los allanamientos y secuestros, la causa quedó paralizada. En ese sentido, comentó que el celular del escribano aún no fue examinado, pese a que el implicado dio la clave de su teléfono para que se avance en esa cuestión.
"Tienen todo como para abrirlo y no lo hicieron. Lo que uno pidió en su momento y sigue pidiendo es que se investigue, teniendo en cuenta que el fiscal había manifestado que en ese momento estaba descubriendo como una banda de delincuentes, prácticamente", señaló.
Tanto Dayub como los otros investigados fueron apartados de su cargo, cuando se inició la investigación. "Una arbitrariedad, es incomprensible, porque se les secuestró los teléfonos celulares personales, y a dos de los agentes, el fiscal le solicitó la devolución de los mismos, pero a uno de ellos, al escribano, hasta la fecha no", explicó la abogada.
Con ese panorama, Brizuela informó al Procurador General de la situación por la cual atraviesa este caso. "Le solicité que como jefe superior, pida un informe porque se encuentra paralizado este expediente, teniendo en cuenta la magnitud que tuvo ese allanamiento", indicó y comentó que hizo lo propio con el fiscal de la causa, Marcelo Soto quien "simplemente manifestó los puntos que tiene el expediente y nada más".
Por otra parte, la letrada informó que denunció al fiscal por "incumplimiento de sus funciones como funcionario. Así que ahora nos encontramos a disposición de lo que establezca el Consejo de la Magistratura", señaló y consideró que en el caso "existieron muchas arbitrariedades y muy mal manejo, desde el punto de vista del funcionario, del fiscal que pide y el juez que le otorga".
En esa misma línea, Brizuela aseveró que "no hay nada que especifique que el escribano o las otras personas hicieron tal o cual delito, o un presunto hecho ilícito, para lo cual se necesita realizar una investigación. No hay nada de eso. Es solo la denuncia".
También cuestionó que el expediente no tiene "nada y la ampliación que vino e hizo este año la subsecretaria, que es la denunciante, no manifestó ningún delito. O sea, no enunció, no adjuntó pruebas, nada. Si no hay delito o no hay pruebas suficientes para comprobar esos delitos que se denuncian debería archivarse la causa o cerrarse la investigación".
Soto, por su parte, fue consultado sobre el avance de investigación y sostuvo que aguardan los resultados de las pericias de todos los elementos que fueron secuestrados, los cuales debían ser peritados por ECOM Chaco y que hasta el momento no fueron remitidos a su fiscalía. En relación a la denuncia en su contra relató que no está al tanto, ya que aún no fue informado al respecto.