La Corte Suprema confirmó la condena a Milagro Sala a 15 años de prisión
La acusada tiene dos condenas por delitos de amenazas, asociación ilícita, fraude contra la administración pública y extorsión. La misma se encuentra desde hace nueve años con prisión domiciliaria.
La Corte Suprema dejó firme la sentencia contra Milagros Sala en 15 años de prisión. La acusada tiene dos condenas por delitos de amenazas, asociación ilícita, fraude contra la administración pública y extorsión.
Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti fueron los jueces que catalogaron como "inadmisible" el recurso extraordinario presentado por la defensa.
La primera causa de la líder de la agrupación Tupac Amaru inició el 13 de octubre de 2014 y fue confirmada en el 2021, tras investigarla por dos llamadas telefónicas de contenido amenazante.
"Son una manga de maricones, van a tener noticias porque voy a poner una bomba y voy a hacer volar a todos", advirtió Sala a un oficial luego de solicitarle que le restituyera unas prendas de vestir a una persona cercana a ella. Ante la negativa, la exdiputada respondió de esa manera en el primer llamado.
El segundo llamado fue recibido directamente por el comisario en su celular. "Son una manga de incompetentes, cuando le ponga yo una bomba me van a conocer a mí. Los voy a hacer mierda, ya me van a conocer".
La segunda causa en contra de Milagro Sala corresponde al expediente en el que fue acusada de liderar una asociación ilícita entre los años 2013 y 2015. Según se argumentó en la causa, mediante las actividades de la organización barrial Tupac Amaru, se habrían desviado fondos públicos que estaban destinados a la construcción de viviendas sociales, generando un perjuicio económico al Estado Nacional.
En 2019, el Tribunal en lo Criminal N°3 de Jujuy la condenó a 13 años de prisión efectiva e inhabilitación absoluta por el mismo período. La sentencia fue confirmada el 15 de diciembre de 2022, cuando la Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso presentado por la defensa y declaró "inadmisible" el planteo.
En el fallo, el máximo tribunal sostuvo: "Respecto del agravio por el que se aduce la vulneración del principio de publicidad del juicio, y por medio del que se propugna su nulidad, ha de concluirse que tal planteo solo refleja disconformidad con el modo en que se resolvió regular lo relativo a la asistencia y difusión del juicio, sin que se haya demostrado arbitrariedad o afectación a garantía constitucional alguna."
Cabe destacar que Sala permanece con prisión domiciliaria desde hace nueve años.