Papelón: El Gobierno admitió su error por usar términos como "idiota" o "débil mental"
Las críticas llovieron desde muchos países y de la propia comunidad científica, por ello la Agencia Nacional de Discapacidad tuvo que admitir el error de esos términos usados en un documento oficial.
El Gobierno anunció en la tarde de este jueves que finalmente dará marcha atrás con la resolución 187 publicada en el Boletín Oficial hace un mes y medio, (pero cuyo Anexo I trascendió en las últimas horas) y generó un gran revuelo en el ámbito de la salud mental y la discapacidad. Allí se utilizó utilizaba, como si fueran "técnicos", términos en completo de desuso, por considerarse discriminatorios y fuertemente ofensivos. Eran "Idiota", "imbécil" y "débil mental".
"Desde la ANDIS queremos aclarar que la publicación de los términos en cuestión no tuvo ninguna intención discriminatoria, sino que se trató de un error derivado del uso de conceptos pertenecientes a una terminología obsoleta", explicaron en un comunicado. Luego reconocieron que "el 16 de enero del corriente año, la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) publicó en el Boletín Oficial la Resolución 187/2025. Dicha normativa incluyó un anexo con términos que, históricamente, se han utilizado en la medicina psiquiátrica para describir grados profundos de déficit intelectual, pero que, en la actualidad, han sido discontinuados".
El polémico anexo describía "grados", como una suerte de sistematización de las escalas del coeficiente intelectual. Todo, en un documento titulado "Normativa para la evaluación médica de invalidez para las pensiones no contributivas". Hasta acá la cosa sonaba más o menos convencional. El problema es lo que seguía después.
Es cierto que según la bibliografía internacional sobre el tema, esa escala podía incluir una u otra terminología, según si tomaba de referencia el famoso Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM, por su sigla en inglés, bibliorato de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, o APA) o, en cambio, el CIE-11, la última edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Sin embargo, los expertos coinciden en que hace mucho tiempo nadie invocaba expresiones como las mencionadas.
Desde la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) en la tarde de este jueves se emitió un comunicado en el que apuntaron que "la Resolución 187/2025 y su anexo serán modificados siguiendo los estándares médicos y normativos vigentes, con el objetivo de garantizar que la terminología utilizada esté alineada con las referencias internacionales, como la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11) y el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5). Es importante aclarar que esta corrección no modificará el baremo (es decir la escala) ni sus criterios de evaluación".
En las últimas horas circularon en las redes duras críticas de distintas asociaciones de familiares de pacientes y pacientes con discapacidad, en reclamo de "la inmediata rectificación de esta resolución (cosa que finalmente ocurrió) y el reemplazo de su terminología por un lenguaje acorde con los estándares internacionales de derechos humanos y con el modelo social de la discapacidad".
También prestigiosos medios de comunicación como El País de Madrid o el New York Times se ocuparon de la polémica resolución y apuntaron al propio presidente Milei, a quien acusaban de "resucitar términos que son insultos para describir a personas con discapacidad". Hay quienes por estas horas opinan que el anexo fue un texto "provocador", con el sesgo de la gestión libertaria. Otros, que fue una muestra de una notable ignorancia sobre el tema tratado.