Habló la familia de Emanuel Agudo: "Se hizo justicia"
La querella y la familia quedó conforme con la sentencia del Juez Lineras, aunque analizarán si van a casación con un recurso. Por otro lado, el abogado defensor, expresó que "una vez que tengan los fundamentos de la sentencia van apelar la misma".
Ramiro Cabaña, abogado querellante de Emanuel Agudo y sus padres, se refirió a la sentencia de los tres policías que por la privación legitima de la libertad y lesiones agravadas fueron condenados a tres años en suspenso.
"Estamos de acuerdo en base a los fundamentos con la sentencia, podemos coincidir o no con el monto de la cuantía de la pena, sin embargo, en base a los fundamentos estamos contentos dado que se ha probado la existencia de una acción típica anticurídica y culpable, y de que la detención a Néstor Emanuel Agudo fue violenta y agresiva", dijo el abogado Ramiro Cabaña.
Cabe recordar que la querella había solicitado la pena de 5 años de prisión efectiva para los efectivos policiales, pero de todas formas sostuvo Cabaña que están conformes.
El paso siguiente será analizar junto a Emanuel y sus padres como avanzar, "primero queremos analizar bien los argumentos del fallo y de allí veremos y evaluaremos la estrategia y la decisión de ir o no en casación, por el momento no hemos definido la posibilidad de hacerlo".
Respecto a la opinión de la familia Agudo dijo que quedaron conformes, " sobre todo porque hay una realidad en todo esto y que se hizo justicia, que es lo que buscábamos nosotros".
Señaló el querellante que "este tipo de hechos deben ser condenados gravemente, incluso la misma sentencia remarca en sus argumentos que la detención fue hecha fundada en perjuicios, en suposiciones meramente hipotéticas y poco relacionadas a la existencia de un verdadero ilícito, una identificación de personas"
Para la defensa la sentencia "es caprichosa y parcializada"
Luego de conocerse la sentencia de la Cámara del Crimen N°1 a cargo del Juez Rodolfo LIneras, por el caso de Emanuel Agudo, Cesar Collado, abogado defensor de dos los policias junto a su colega Rodrigo Merele, adelantaron que una vez que tengan los fundamentos de la sentencia van apelar la misma.
Sobre la sentencia en si dijeron: "Nos cayó como un balde de agua fría la sentencia, nos tomo por sorpresa y hay mucho malestar en la policía", señaló Cesar Collado. Además señaló que "a estos chicos lo condenaron por el simple hecho de hacer su trabajo"
Dijo Collado que no esperaban "semejante golpe, porque es una sentencia adversa y junto al co defensor Rodrigo Merele "estamos esperando los fundamentos, porque todavía no fue cargada la sentencia.
El abogado defensor criticó la sentencia del Juez Rodolfo Lineras al señalar que "tiene nublada lo que es la sana crítica racional y el sentido común, porque hasta hoy los efectivos policiales juran y perjuran que es imposible determinar si una persona con capucha, con gorritas, era un chico Down".
Mencionó también que la sentencia tiene una serie de arbitrariedades, ya que no le hacen lugar al pedido de nulidad absoluta del alegato de la querella, porque lo único que hizo fue leer su alegato, algo que está terminantemente prohibido.
Insistió en que en la sentencia es parcializada, porque "la intervención de cada efectivo policial es seccionada, cada uno tuvo un acción diferente y sin embargo los mete a todos en la misma bolsa", señaló el abogado.
También se refirió a la nulidad que le es rechaza al doctor Merele como codefensor, el pedido de que se corra vista de al fiscal, de la posible comisión del delito de falso testimonio agravado, en perjuicio de lo imputado de uno de los testigos.
Opinó el abogado Cesa Collado que "se trata de una sentencia caprichosa, arbitraria, parcializada, llena de arbitrariedades, porque evidentemente no se tomó el trabajo ni siquiera de ver el video agrandado al 500%,".
Adelantó Collado que van a apelar la sentencia, para lo cual tienen 10 dias.