Caso Emanuel Agudo: pidieron de 3 a 5 años de prisión para los policías
Fue durante la exposición de los alegatos, donde la defensa de los efectivos policiales pidió la absolución por el caso de privación ilegítima de la libertad de un joven con Síndrome de Down.
Con la exposición de los alegatos en el juicio a los tres policías denunciados por privación ilegítima de la libertad y lesiones leves a un joven con síndrome de Down. La Fiscalía y la querella pidieron la condena de los efectivos, mientras que la defensa pidió la absolución.
El juicio se realiza en la Cámara Primera en lo Criminal de Sáenz Peña, donde se realizaron los alegatos.
La querella, asumida por el abogado Ramiro Cabaña, los organismos de Derechos Humanos y el titular del Ministerio Publico Fiscal, coincidieron en acusar penalmente a los tres policías y solicitaron una condena condicional de tres años e inhabilitación por el doble del tiempo para dos de los efectivos y para la mujer policía dos años y también la inhabilitación por el doble del tiempo.
El letrado explicó que solicitó esa condena en base a que los hechos han sido evidenciados por los videos aportados por el Centro de Monitoreo. Además, dijo que se constató la existencia de una lesión en base a los informes presentados por el médico forense Benjamín Sánchez, quien constata la lesión en el manguito rotador. En este punto sostuvo que "la defensa ha intentado, en un escueto esfuerzo argumentar la inexistencia de la lesión".
LA QUERELLA PARTICULAR
Por su parte, la querella particular solicitó cinco años de prisión para Rubén Maximiliano Ponce y Rivero y cuatro para Nelia Lorena Rojas por los delitos de privación ilegítima de la libertad, por ser cometidas por un funcionario público, y lesiones leves agravadas por ser funcionario público. Además, solicitaron ocho años de inhabilitación para los tres.
Para la querella quedaron constatadas las lesiones leves basados en los videos y en los informes testimoniales de los médicos especialistas. Dijo también que "la privación queda marcada notoriamente en el video, dado que los funcionarios vulneraron la locomoción de Emmanuel e impidieron el libre movimiento sin razón alguna, sin necesidad, porque no había ninguna orden judicial, no había motivos para detenerlo, simplemente han tenido un estigma y prejuicio porque él llevaba una gorra, porque llevaba una campera, porque llevaba una mochila".
LA DEFENSA
Por su parte los abogados defensores, Rodrigo Merele, Cesar Collado y Simón Bosio solicitaron la absolución de sus defendidos. En sus alegatos, hicieron referencia al accionar policial y al procedimiento dentro de las leyes vigentes sin que haya exceso en el mismo.
El abogado defensor mencionó el estado de sospecha de este caso, que fue cuestionado por el querellante particular. "Nosotros demostramos con las pruebas y sobre todo con el video expuesto que no hubo privación ilegítima de la libertad", dijo el abogado Merele.
Sobre el accionar de los efectivos policiales, la defensa indicó que están más que "convencidos de la inocencia y la absolución de nuestros defendidos, porque actuaron dentro del marco de su facultad y el procedimiento fue correcto. En ningún momento se excedieron con la intención de lastimar a Emanuel Agudo".
Los tres efectivos policiales declararon en el último día y en su defensa dijeron que "nunca tuvieron la intencionalidad de aprender al joven, que procedieron de acuerdo al protocolo policial ante la actitud sospechosa del joven". Subrayaron que "fue imposible reconocer que era Emanuel, ya que estaba con su rostro totalmente cubierto". Ellos se dan cuenta que era Emanuel cuando le sacan la capucha, "en ningún momento quisieron excederse en sus facultades", dijo el abogado.
Por último, el juez Rodolfo Lineras otorgó la libertad al único policía que estuvo detenido durante el proceso y en la jornada de este viernes recuperó su libertad.