Periodista
El oprobio de un fallo bien fundado, pero pésimamente instrumentado
Por Juan Pedro Teruel - Periodista |
Los gritos desesperados de una niña, tironeada por su madre y su abuelo, ante la pasividad de funcionarios judiciales y de policías, fueron el triste e indignante marco de una disputa familiar compleja que acaba de colocar a Chaco en el escenario nacional. Un espectáculo que pudo haberse evitado aplicando la lógica.
La semana previa a la navidad en Chaco pudo haber transcurrido con cierta tranquilidad ya que el clima político permitía deducir que las cosas venían manejándose con criterio adecuado en distintos órdenes, más allá de cuestiones interpretativas propias del interés de los actores del escenario político. Pero un grave error de cálculo procedimental situó a la provincia en el orden nacional captando el interés de medios codiciosos de cuanto escándalo se origina en cualquier ámbito a sabiendas del morbo que caracteriza a sus audiencias.
El operativo judicial-policial del "Caso Cielo", para asegurar la revinculación familiar de una menor con sus abuelos paternos, fue vergonzoso. Una medida que, conforme podría haberse previsto ante posiciones inflexibles plasmadas en el expediente, caía de maduro que no sería de fácil cumplimiento.
Fue la jueza de Niñez, Adolescencia y Familia N°1 de Resistencia, Claudia Karina Feldmann, quien ante la reiterada negativa de la madre de una niña al reencuentro con sus abuelos paternos dispuso que la criatura sea retirada del ámbito materno y entregada al tutelaje de quienes desde hace tres años venían tratando de revincularse con su nieta.
La mencionada magistrada autorizó para ese acto a un oficial de justicia y dos funcionarias de ese poder: la asesora de Niñas, Niños y Adolescentes N° 5, una profesional del Equipo Interdisciplinario Único, a quienes les concedió que allanen el domicilio donde vivía la niña con su madre, la pareja de ésta y su descendencia, y a hacer uso de la fuerza pública en caso de ser necesario. No obstante, Feldmann advirtió que todo debía hacerse "con la prudencia que el caso requiera".
Y es aquí donde todo comenzó a desmadrarse.
"Feldmann advirtió que todo debía hacerse ‘con la prudencia que el caso requiera’. Y es aquí donde todo comenzó a desmadrarse."
UNA AUSENCIA NOTORIA
Los hechos suscitados demuestran claramente que Feldmann no debió delegar la dirección del procedimiento. Allí se sitúa el meollo de todo lo que derivó en escándalo. Poner en manos de otros, sin controlar las derivaciones que podría desencadenar una medida adoptada en una causa tan pero tan compleja, de tantas derivaciones y chicanas disfrazadas de recursos judiciales, y aún con decenas de incumplimientos previos por parte de la madre (una fuente dijo que eran 73, otra ‘más de sesenta’, y una tercera eligió la palabra ‘incontables’), es lo que ahora invierte la carga y lo que habilitó la bola interminable de sucesos desencadenados.
"Poner en manos de otros, sin controlar las derivaciones que podría desencadenar una medida adoptada en una causa tan pero tan compleja, de tantas derivaciones y chicanas disfrazadas de recursos judiciales, y aún con decenas de incumplimientos previos por parte de la madre (una fuente dijo que eran 73, otra ‘más de sesenta’, y una tercera eligió la palabra ‘incontables’), es lo que ahora invierte la carga y lo que habilitó la bola interminable de sucesos desencadenados".
La pregunta obvia: ¿Qué hacían los abuelos dentro de la vivienda que debía allanarse? ¿No era más simple, acaso, que las autoridades judiciales llegaran al lugar, le mostraran el fallo a la madre, y le explicaran que o entregaba a la niña o la detenían a ella por tratar de impedir el cumplimiento de la orden judicial…y que una vez que podían acceder a la menor la retiraran y la llevaran hasta sede judicial para entregársela a los abuelos demandantes de la revinculación?
¿Y los funcionarios judiciales? ¿Cómo se explica el dantesco e incomprensible cuadro violento que el país observó en los videos viralizados, cuando el abuelo ingresó a la vivienda y tironeó a la niña de los brazos de la madre quien se negaba a dar cumplimiento a la orden judicial aferrando con fuerza a la criatura…mientras los funcionarios solo miraban los acontecimientos y la policía no sabía cómo actuar?
Se escuchó en la semana, incluso, que una de las funcionarias que intervinieron en el operativo había presentado oportunamente un recurso para excusarse de llevarlo a cabo ya que no quería que se cumplimente lo ordenado en el fallo. Esta especie no fue desmentida desde la justicia.
LOS DIMES Y DIRETES
El conflicto familiar se remonta a 2018. Una separación conflictiva de pareja, con una pequeña niña en el medio. Una agresión que derivó en una condena, y luego una denuncia de abuso que aún está pendiente de resolución.
En 2021 se origina el tema de la vinculación familiar. O sea que hace más de tres años que en la justicia se cumplen pasos tendientes a que la criatura no corte sus lazos paternales, cuestión que ha sido sistemáticamente objetada al punto de que en este lapso de tiempo el tema ha generado 28 causas conexas.
En los fundamentos de la sentencia para ordenar la revinculación Feldmann sostiene que se evidenciaron múltiples vulneraciones de los derechos de la pequeña de 6 años por parte de la madre y destaca la actitud obstruccionista de la misma en los tratamientos terapéuticos de la niña, así como su manipulación en situaciones que afectan la estabilidad emocional de la menor. La jueza anotó también que en el expediente existen numerosos informes interdisciplinarios que describen la constante intervención de la madre en el proceso, impidiendo de manera sistemática el acceso de "Cielo"; a los derechos de contacto con su familia paterna, en particular con los abuelos. La madre de la niña, importante es marcarlo, conoce el sistema judicial y particularidades de las leyes. Es abogada, trabaja en las fiscalías, aunque hace años que está en uso de licencia médica.
La jueza de marras goza dentro del poder judicial de un reconocimiento que no todos pueden exhibir. Suelen describirla como "íntegra" e "intelectualmente capaz". Pero es indudable que está presa del sistema de familia que no funciona. El modelo de gestión ha fracasado, y hay resistencia en implementar cambios.
¿Cómo puede ser que una revinculación tarde años en lograrse? Y como frutilla de un postre mal hecho, cuando se decide conceder la misma, como en este caso, deriva en hechos de impacto nacional.
En ámbitos de ese poder del estado, específicamente en la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chaco, anotaron su defensa corporativa repudiando "la difamación y expresiones agraviantes" contra la jueza Feldmann en medios y redes sociales pero sin mencionar siquiera tangencialmente las circunstancias escandalosas en que derivó un fallo judicial que precisamente fueron las que habilitaron expresiones de todo tipo. Cierto es que muchas de ellas fueron vertidas hasta por quienes no tienen idea de cómo es el desarrollo de un caso judicial. Pero ello no es impedimento para que igualmente exterioricen posiciones en público como si el caso se tratare de ponerse del lado de la madre o de la familia paterna de la criatura.
Se habla, incluso, de afectación psicológica de la niña sin conocer el expediente ya que en los pasos que se fueron dando queda expuesto que el daño ya está hecho.
